天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终字第368号上诉人（原审原告）苗文江，男，1948年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）梁荣花，女，1954年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
上诉人苗文江因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民二初字第1091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，双方当事人在所谓的“组织”中相识，原告向被告交付110000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品原告描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告苗文江的起诉。
上诉人苗文江上诉称，购买“高端、互助、养老”产品，需要办理相关手续，双方认可，并填写“登记表”才能生效，而上诉人并未办理一切手续。说明上诉人并不存在购买“产品”的事实。资金由被上诉人占用支配。上诉人发觉上当后，曾多次讨要，可被上诉人均以资金花销在团队上为名无资金返还，后又以被上诉人个人名义暂借，并口头承诺其唐山房产变卖后偿还，而且答应出具借款手续，事实说明上诉人并未购买，被上诉人意图占用上诉人资金不予偿还。被上诉人答应出具借款手续，但未出具。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案予以审理。被上诉人梁荣花的答辩意见是：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人交付110000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品上诉人描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为行政法规所禁止。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理
审判员 张 月
代理
审判员 王国庆二○
二○一六年二月五日
书 记 员 郭智臣速 录 员 严宝旭 更多数据：搜索“”来源：