黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申10号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：李世成，住黑龙江省五常市。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志超，住黑龙江省五常市。再审申请人李世成因与被申请人张志超劳务合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第1366号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世成申请再审称：1、张志超向法院提起的诉讼请求是给付劳务费，但一、二审判决却认定为拖欠工程款；2、一、二审判决其承担的本案诉讼费用错误，请求对本案进行再审。张志超提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回李世成的再审申请。
本院认为：
一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李世成提出的张志超向法院提起的诉讼请求是给付劳务费，但一、二审判决却认定为拖欠工程款问题。
本院认为，经查阅一审卷宗，张志超在向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为“给付工程款620000元人民币”，且在一、二审审理及本案听证过程中，李世成对本案拖欠工程款的数额为42万元的事实并无异议，故一、二审判决认定李世成拖欠张志超工程款42万元并判决予以给付并无不当，李世成虽提出上述申请再审的理由，但因无事实依据，故依法不能成立。关于李世成提出的一、二审判决其承担的本案诉讼费用错误问题。
本院认为，李世成提出的上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的法定情形，故本院依法不予审查。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”根据上述规定，李世成如对本案一、二审判决决定的诉讼费用的负担有异议，可依法提出复核。综上，李世成的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法不能成立。综上，李世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回李世成的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理
审判员 周 宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 殷艳玲 更多数据：搜索“”来源：