云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初22号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人吴红，女，彝族，1987年7月19日生，云南省普洱市思茅区人，中专文化，个体户，住思茅区，因涉嫌犯放火罪于2015年7月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于普洱市看守所。辩护人郭峰、罗勇，云南康辰律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴红犯放火罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日19时30分许，被告人吴红因与李某1之间发生感情纠葛，遂到普洱市思茅区李某1租住的房屋内，用打火机点燃床单将房间物品烧毁。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。鉴于被告人吴红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人吴红对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。但提出其因酒后与他人发生争吵才冲动犯下错误，事后已赔偿受损人并取得受损人的谅解，要求从轻处罚。辩护人郭峰提出：1、被告人吴红因感情问题与他人发生争执，随即产生了烧毁之前赠与他人物品的想法，主观上仅是出于感情方面的发泄，并非故意危害公共安全；2、本案虽有危害行为的发生，但危害结果轻微，事后吴红家属已向受损方足额赔偿并取得受损方的谅解，并未造成危害公共安全的后果；3、被告人吴红能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，适用缓刑不会对社会造成任何危害结果；4、被告人吴红系初犯、偶犯；综上，请求对被告人吴红从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月20日19时30分许，被告人吴红因与李某1之间发生感情纠葛，在普洱市思茅区李某1租住的房屋内，用打火机点燃床单将房间物品烧毁。另查明，被告人吴红的家属已赔偿受损人的经济损失，被告人吴红取得受损人的谅解。上述事实，被告人吴红在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、证人李某1、段某、李某2、罗某的证言、被告人吴红供述与辩解、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。
公诉机关指控被告人吴红犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人吴红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴红的家属已赔偿受损人的经济损失，被告人吴红取得受损人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郭峰关于被告人吴红系初犯、偶犯，认罪态度好且尚未造成严重后果，要求对被告人吴红从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人吴红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，
判决如下：被告人吴红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖云赟
审判员 宋青松
审判员 罗卫东
二〇一六年二月五日
书记员 赵文彬 更多数据：搜索“”来源：