内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1487号原告崔治秀，女，汉族。被告冯世林，男，汉族。被告冯山，男，汉族。
原告崔治秀与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由
审判员边子仙担任
审判长，与
审判员徐嘉敏、
人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔治秀到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔治秀诉称，2015年4月份，二被告因建设工程需要向原告借现金5万元，经原告多次催要，二被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定15至20日内还清，有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告现金5万元，并承担本案的诉讼费和实支费。被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。原告提供证据情况：借条一支，证明二被告向原告借现金5万元的事实。被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月30日，被告冯世林、冯山向原告崔治秀借现金5万元，约定还款日期为2015年7月15日至2015年7月20日，未约定利息。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告崔治秀诉被告冯世林、冯山的借款事实，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款，但均未按期履行还款义务，系违约行为。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告冯世林、冯山于本判决生效之日向原告崔治秀偿还现金5万元；
二、驳回原告崔治秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯世林、冯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理
审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”