福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初38号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人冉某某，男，1981年10月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族。因涉嫌盗窃于2008年11月22日被监视居住，2008年11月26日被取保候审，2015年10月16日被逮捕，现羁押于三明市看守所。被告人冉某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月27日以梅检公诉刑诉（2016）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月21日，被告人冉某某和何忠发（已判决）沿下水道攀爬入户，先后进入梅列区牡丹新村XX幢X位住户家中盗窃，在203室被害人饶某某住处内未盗得财物，在403室被害人谢某某住处内盗走现金800元，在404室被害人佘某某住处内盗走现金1000元、港币500元（折合人民币440.7元）、嘉信N95型手机1台（经鉴定价值800元）、杂牌手机1台，在503室被害人叶某某住处内盗走现金50元、英华OK656型双模手机1台（经鉴定价值850元）。2008年11月21日，三明市公安局梅列分局民警在梅列区将被告人冉某某抓获。后被告人冉某某在取保候审期间违反取保候审规定，被列为网上追逃，于2015年10月16日被重庆铁路公安处秀山车站派出所民警在重庆市秀山县抓获。另查明，案发后港币500元、嘉信N95型手机1台被追回，并已发还被害人佘某某。本案审理过程中，被告人冉某某主动退出赃物折合人民币850元、赃款人民币1850元，合计人民币2700元。上述事实，被告人冉某某在审理过程中无异议，并有同案犯何忠华的供述，证人李某某的证言，被害人饶某某、谢某某、佘某某、叶某某的报案陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，三明市价格认证中心明价认涉（2008）296号、（2009）42号价格鉴定结论书，港币排价表，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过证明、羁押证明，情况说明，本院（2009）梅刑字第136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段入户窃取财物，数额达3940.7元和杂牌手机1台，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某二年内盗窃四次，为多次盗窃，酌情从重处罚。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冉某某主动退赃，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人冉某某从轻处罚。依照《》第二百六十四条、第第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条的规定，
判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人冉某某主动退赔2700元，发还被害人谢某某800元，发还害人佘某某1000元，发还被害人叶某某900元；继续追缴杂牌手机1台，并发还被害人佘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年二月五日
书记员 韩双珠附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 关注公众号“”