安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民辖终5号
上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审
被告：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审
被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李干，该公司经理。
上诉人如皋市建筑安装工程有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03560号民事裁定，向本院提起上诉称：因一审原、被告之间未约定合同履行地，而且借款人徐伟及上诉人住所地均在江苏省如皋市，所以上诉人认为该案应由江苏省如皋市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李勇作为接收货币一方，其所在地泗县即为本案合同履行地，因此泗县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人上诉称徐伟及其住所地均在江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖的上诉理由，因被上诉人李勇已先行在泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已立案受理，故，本案不应再行移送，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 曹国富
代理
审判员 郝菊香
二〇一六年二月五日
书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 关注公众号“”