山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2958号原告刘俊伟，男，汉族，住大同市城区。委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被告韩飞，男，汉族，住大同市城区。被告韩志强，男，汉族，住大同市南郊区。
原告刘俊伟与被告韩飞、韩志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及委托代理人杜云飞、被告韩志强到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告韩飞因投资沙场急需资金向原告借款172500元，由韩志强做担保，借期至2014年6月30日。并承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区38号楼4单元4层10号为该笔借款做抵押。上述借款到期后至今未还，原告索要未果的情况下提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款172500元，并支付2014年6月30日至2015年12月30日的利息10000元，共计182500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供借条一份（落款借款人处署名韩飞，担保人处署名韩志强）及落款署名韩飞的保证书一份佐证所诉事实。
被告韩志强辩称，借款的事有，但本金是150000元，借期半年，按2.5分利计算，利息22500元。连本带利打了172500元的借条。韩飞承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区38号楼4单元4层10号为该笔借款做抵押。借款到期后，我陆续支付了原告76500元利息，现同意归还本金150000元，但没有归还能力，希望原告宽限。被告韩志强未向法庭提供证据。被告韩飞未答辩亦未提供证据。本院审查原告提供的两份证据，内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，被告韩飞给原告刘俊伟出具借条一份，内容如下：今借刘俊伟人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500），2014年6月30日前归还。以北辰花园二期小区38号楼4单元4层401号房屋一套做抵押。如到期借款未归还，上述房屋归刘俊伟所有。被告韩志强在借条落款保人处签了字。2015年7月20日，被告韩飞给原告出具保证书一份，内容如下：韩飞向刘俊伟保证，2015年7月30日下午两点前，准时还清刘俊伟的欠款拾柒万贰仟伍佰元整，如还不清欠款，自愿将北辰花园一期的38号楼4单元401室房屋归于刘俊伟名下。双方争议的焦点是：1、被告向原告借款本金是多少？2、双方约定的利息是多少？3、被告韩志强是否向原告归还过利息76500元？关于争议的焦点1，借条上体现的借款是172500元，被告辩称其中包含了利息22500元，借款本金150000元，但没有证据证实，本院对其所辩不予采信。本院把借条上体现的借款172500元确认为借款本金。关于争议的焦点2，被告主张双方约定月息2.5分，原告主张月息2分，
本院认为，按原告主张的数额认定较为适当，本院将月息2分确认为双约定的利息。关于争议的焦点3，被告主张向原告支付过利息76500元，因无证据证实，而原告又不认可，故本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告韩飞归还借款172500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的数额在法律规定的范围，本院亦予以支持。韩志强在借条落款保人处签名，应看做为该笔借款提供保证担保，因无证据证明其提供的是何种保证，应认定为连带保证。韩志强对韩飞应归还的借款本金及利息应承担连带归还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：被告韩飞于本判决生效后三十日内归还原告刘俊伟借款172500元，并支付利息10000元，共计182500元。韩志强承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全费1433元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 冯 宇 星
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 马羽佳竹张丹 微信公众号“”