河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第01024号原告郑千胜，农民。原告王雪萍，农民。上述二原告的委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。被告侯凤新，农民。被告赵向红，农民。被告黄然，农民。被告侯静怡，学龄前儿童。法定代理人黄然，系被告侯静怡之母，农民，住址同上。被告侯靖琪，学龄前儿童。法定代理人黄然，系被告侯靖琪之母，农民，住址同上。上述五被告委托代理人孟庆岗，河北海岳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人王珣，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告郑千胜、王雪萍与被告侯凤新、赵向红、黄然、侯静怡、侯靖琪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑千胜、王雪萍及原告郑千胜、王雪萍的委托代理人郑永峰，被告侯凤新、赵向红、黄然、侯静怡、侯靖琪的委托代理人孟庆岗，被告平安沧州公司的委托代理人王珣到庭参加了诉讼。被告华安沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑千胜、王雪萍诉称，2015年9月1日15时15分许，驾驶人侯坤伦驾驶冀J×××××号车载胡胜锋、田保超沿宁武路由西向东行驶至河北省吴桥县宁武路14公里＋500米处，侯坤伦驾驶冀J×××××车右前侧与前方由西向东顺行向左侧转方向的郑洪星驾驶郑峻杰乘坐的电动三轮车前轮左侧相撞，冀J×××××号车又向东行驶撞向路南侧树木后又与杨学来由西向东停放在路边的冀J×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏，侯坤伦、郑洪星、胡胜锋当场死亡，田保超、郑峻杰受伤的交通事故，郑峻杰经抢救无效死亡。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人侯坤伦负事故的全部责任，郑洪星、胡胜锋、郑峻杰、杨学来／田保超无责任。经查，侯坤伦驾驶的冀J×××××车在被告平安沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，冀J×××××号车在被告华安沧州公司投保有交强险一份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计300000元，诉讼费由被告承担。原告郑千胜、王雪萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、提交吴桥县公安交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第50094号道路交通事故认定书一份；2、提交冀J×××××车驾驶司机侯坤伦驾驶证、行驶证复印件各一份，冀J×××××号驾驶人驾驶证和行驶证各一份；3、提交冀J×××××保单二份、冀J×××××号保单一份；4、提交原告户口本一份、被告的户口登记证明一份、尸检报告一份、死者郑峻杰户口本一份，停尸费票据一张。
被告侯凤新、赵向红、黄然、侯静怡、侯靖琪未提交答辩状，在开庭审理时辩称，本案侯坤伦驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，作为侵权责任人，对受害人的赔偿应当由其本人承担，与被告侯凤新等人无关，侯坤伦已经死亡，对受害人的赔偿应当在遗产中支付，而被告侯凤新等人已经做出了放弃继承遗产的声明，并已签字生效，对受害人没有赔偿义务，法院保全的房产和存款均是侯凤新和赵向红的财产，不是侯坤伦的遗产，应当解除保全。侯坤伦酒驾后造成的人身伤亡损失，不是家庭共同生活和生产经营需要负担的债务，是个人债务，应由本人承担，被告黄然本身在此事故中也是受害者，失去了丈夫，而且以后还要抚养2个孩子，其中被告侯静怡三岁，被告侯靖琪刚出生，被告黄然无工作，在这种情况下，还主动拿出2万元给付了原告。
被告平安沧州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，侯坤伦所有车辆冀J×××××车在被告公司投保交强险一份，商业险三十万元一份，并附加投保了不计免赔，侯坤伦投保时被告公司履行了告知义务，有被保险人相关签字证明，侯坤伦属于醉酒驾驶，根据强制险、三者险免责条款，醉酒驾驶不属于保险责任。被告平安沧州公司为了证明其主张，提交投保单一份。被告华安沧州公司未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年9月1日15时15分许，驾驶人侯坤伦驾驶冀J×××××号车载胡胜锋、田保超沿宁武路由西向东行驶至河北省吴桥县宁武路14公里＋500米处，侯坤伦驾驶冀J×××××车右前侧与前方由西向东顺行向左侧转方向的郑洪星驾驶郑峻杰乘坐的电动三轮车前轮左侧相撞，冀J×××××号车又向东行驶撞向路南侧树木后又与杨学来由西向东停放在路边的冀J×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏，侯坤伦、郑洪星、胡胜锋当场死亡，田保超、郑峻杰受伤的交通事故，郑峻杰经抢救无效死亡。该事故经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人侯坤伦负事故的全部责任，郑洪星、胡胜锋、郑峻杰、杨学来、田保超无责任。经查，侯坤伦驾驶的冀J×××××车在被告平安沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，冀J×××××号车在被告华安沧州公司投保有交强险一份。事故发生在上述保险的保险期内。死者侯坤伦系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机。死者郑峻杰，身份证号码××，户口性质为农业户口，因本案道路交通事故死亡。原告郑千胜系死者郑峻杰之父，原告王雪萍系死者郑峻杰之母。事故发生后，被告黄然向原告支付因郑洪星、郑峻杰死亡而造成的相关费用共计20000元。根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年河北省农村居民人均年纯收入为10186元。上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。死者侯坤伦驾驶的机动车辆与死者郑峻杰乘坐的三轮车碰撞的交通事故，交警部门认定侯坤伦承担事故的全部责任，定性合法准确，原被告均无异议。故驾驶人侯坤伦方应承担100%的赔偿责任。驾驶人侯坤伦违反了饮酒后不得驾驶机动车，且驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范做到安全驾驶，在没有限速标志路段为保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，被告平安沧州公司主张侯坤伦系醉酒驾驶，保险公司不应承担保险责任，虽侯坤伦属于醉酒驾驶机动车辆，原告主张被告平安沧州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。因侯坤伦系醉酒驾驶，被告平安沧州公司主张商业第三者责任险不予赔偿，被告侯凤新一方主张，被告保险公司未尽到明确的说明义务，驾驶人侯坤伦酒后驾驶，违反的为强制性法律规定，驾驶人侯坤伦具有合法的驾驶资格，其应明知酒后驾驶是违法的，故被告平安沧州公司商业险不予赔偿的主张合理合法，本院予以支持。被告侯凤新、赵向红主张其已经放弃对死者侯坤伦遗产的继承权，故对于原告郑千胜、王雪萍的损失应首先由被告平安沧州公司和被告华安沧州公司分别在交强险限额内和无责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失由被告黄然、侯静怡、侯靖琪在驾驶人侯坤伦的遗产范围内承担赔偿责任。关于死者侯坤伦的遗产范围，应由其他案件另行确认。二原告主张死者郑峻杰的死亡赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入10186元／年，计算20年，共计203720元，被告无异议，本院予以支持。原告主张丧葬费按照全省在岗职工年平均工资46239元／年计算6个月，并无不当，被告无异议，本院予以支持。死者郑峻杰的离世，对二原告的身体和精神造成了很大的伤害，对二原告今后的生产生活必然产生一定的影响，原告主张精神抚慰金60000元，并无不当，本院予以支持。原告郑千胜、王雪萍主张处理事故支出5000元，被告主张无证据，不认可，原告虽未提交票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生交通费、误工费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告处理事故支出2000元。原告主张停尸费10400元，虽仅提交了收据一张，但系原告确实花费的费用，原告提交的停尸费系本案死者郑峻杰和另案死者郑洪星共同支出的费用，该票据显示停尸费为18360元，本院支持本案原告停尸费9180元。原告郑千胜、王雪萍的各项经济损失为：1、死亡赔偿金203720元（20年×10186元／年）；2、丧葬费23120元；3、精神抚慰金60000元；4、处理事故支出2000元；5、停尸费9180元，共计298020元。原告郑千胜、王雪萍的损失，应在伤残限额项下的费用包括：死亡赔偿金203720元＋丧葬费23120元＋处理事故支出2000元＋停尸费9180元＋精神抚慰金60000元=298020元。因本案还有另一死者郑洪星，为了公平合理地分配赔偿金，本院酌定，在两个交强险赔偿限额内，平均分配赔偿数额。故对于原告的损失，由被告平安沧州公司在交强险限额内应承担55000元，由被告华安沧州公司在交强险无责任限额内承担5500元。事故发生后，被告方向原告支付了本事故二死者的相关费用20000元，为公平分配费用，确定被告向本案原告已支付相关费用一万元。故超出交强险的237520元，还需由被告黄然、侯静怡、侯靖琪在驾驶人侯坤伦的遗产范围内承担227520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀J×××××号车交强险保险限额内赔偿原告郑千胜、王雪萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计55000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀J×××××号车交强险保险限额内赔偿原告郑千胜、王雪萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计5500元；
三、被告黄然、侯静怡、侯靖琪于本判决生效之日起三日内在侯坤伦的遗产范围内赔偿原告郑千胜、王雪萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计227520元；
四、被告侯凤新、赵向红在本案交通事故中不对原告郑千胜、王雪萍承担赔偿责任；
五、驳回原告郑千胜、王雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1200元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担50元，由被告黄然、侯静怡、侯靖琪承担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 健附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）附件：本案所适用的法律法规（节选）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”