内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初43号原告张子军，男，汉族，农民。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人张立超，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告郭福军，男，汉族，农民。被告张庆山，男，汉族，农民。被告刘勇生，男，汉族，农民。
原告张子军与被告郭福军、张庆山、刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由
审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告郭福军的起诉。原告张子军及其委托代理人张立超到庭参加诉讼，被告张庆山、刘勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告郭福军向我借款50000元，并为我出具借条一枚，被告张庆山、刘勇生为被告郭福军提供担保，此款三被告一直未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金50000元、利息12000元（利息计算方法：2014年1月4日至2016年1月3日，50000元×1%×24个月），合计62000元，并承担本案的诉讼费用。被告张庆山、刘勇生未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：借条一枚，证明2014年1月4日，被告郭福军向原告借款50000元，被告张庆山、刘勇生为担保人。本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：对借条，可以证明被告郭福军在原告处借款、被告张庆山、刘勇生为担保人的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，被告郭福军在原告处借款50000元，为原告出具借条一枚，被告张庆山、刘勇生为担保人。双方未约定保证方式。此款经原告多次索要，三被告始终未偿还。另，2015年金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告郭福军间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案被告张庆山、刘勇生的保证责任未过保证期间，应按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告张庆山、刘勇生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张庆山、刘勇生承担保证责任后，有权向债务人郭福军追偿。原告要求按月利率1%给付逾期利息过高，应按金融机构同期贷款年利率4.85%计息。原告撤回对被告郭福军的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告张庆山、刘勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张庆山、刘勇生于本判决生效后三日内给付原告张子军借款50000元、利息202.08元（利息计算方法：2016年1月4日至2016年2月4日，50000元×4.85%÷12个月×1个月），合计50202.08元；
二、被告张庆山、刘勇生承担保证责任后，有权向债务人郭福军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担129元，被告张庆山、刘勇生负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年二月四日
书记员 宋伟丹 更多数据：