福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终86号上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责翁华人，行长。原审被告陈碧钦，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈碧钦、范小容金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2438号民事裁定，向���院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》关于管辖协议的条款无效。上诉人住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈碧钦、范小容均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间��订的《最高额担保个人借款合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决。……由贷款人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理
审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民��和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 微信公众号“”