天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初299号原告赵腾达，无职业。委托代理人林小建，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王雅静，北京国舜律师事务所律师。被告厉剑峰。委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。本院受理原告赵腾达与被告厉剑峰民间借贷纠纷一案后，被告厉剑峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其将其名下位于天津市河西区ＸＸ房屋抵押给原告赵腾达，抵押物属于不动产，且位于天津市河西区。依据相关法律规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖，故申请将该案移送至天津市河西区人民法院审理。经审查，
本院认为，原、被告订立的《借款咨询与服务协议》中约定：合同履行如中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，双方约定在本协议签署地人民法院提起诉讼，而该协议中记载的合同签署地为天津市，并未明确约定具体的签署地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现被告住所地为天津市河北区，故本院对此案有管辖权，被告厉剑峰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，
裁定如下：驳回被告厉剑峰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告厉剑峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年二月四日
书记员 李钊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来自