四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初28号原告文喆，女，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省常州市武进区。原告郫县信义布艺经营部，住所地郫县安靖镇。委托代理人尹华坤，系四川重泰律师事务所律师。被告王国茹，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省社旗县。被告姜小举，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省社旗县。
原告文喆、郫县信义布艺经营部与被告王国茹、姜小举买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由
审判员袁波独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告文喆、郫县信义布艺经营部的委托代理人尹华坤出庭参加诉讼，被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文喆、郫县信义布艺经营部诉称，原告自2012年起向被告供应布匹，被告以转账或现金的方式支付货款。截止2015年12月9日止，在扣除抵扣的货款后，被告尚欠原告货款58万元，二被告向原告出具了欠条一份，并约定在2015年12月15日前还清货款。被告王国茹、姜小举未按期还清货款。现原告向法院起诉请求判令：1，被告支付货款580000元及逾期付款利息（从2015年12月9日至实际支付之日止）2，本案诉讼费用由被告承担。被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国茹、姜小举从2012年起在原告文喆、郫县信义布艺经营部购买布匹，被告在经营过程中以转账、现金以及货物抵扣等方式支付货款。截止2015年12月9日止，被告尚欠原告货款580000元。二被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，载明欠款580000元，并约定在2015年12月15日前还清。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条、转账记录、录音、销售单、购销合同、银行明细等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告文喆、郫县信义布艺经营部依约向被告王国茹、姜小举交付了布匹，被告王国茹、姜小举应按照约定支付货款，因其未按照约定支付货款。
原告起诉被告支付货款580000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王国茹、姜小举未在欠条上载的实际内还清货款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但应从2015年12月16日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王国茹、姜小举于本判决生效之日起十日内支付给原告文喆、郫县信义布艺经营部货款580000元及利息（从2015年12月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告文喆、郫县信义布艺经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费人民币4807元，由被告王国茹、姜小举承担。该费用已由原告文喆、郫县信义布艺经营部垫付，被告王国茹、姜小举在履行上述给付义务的时候一并向原告文喆、郫县信义布艺经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月四日
书记员 涂月 搜索“”