浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初51号
原告：田锦龙。
委托代理人：金相成。
委托代理人：水丽欢。
被告：梁超，（身份证号码3306241984********）。
原告田锦龙与被告梁超劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由
审判员俞雪均独任审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告田锦龙及其委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦龙诉称：2013年9月，原告受雇于被告，在太和花园酒店（位于河南省平顶山市建设路东段和东环路交叉口）从事水电安装施工工作。2014年1月16日，原告与被告就劳动报酬进行结算，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告太和酒店人工费29000元，于2014年1月25日前付清。嗣后，被告并没有按约定支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，致该纠纷产生。现起诉要求被告支付劳动报酬29000元，并支付自2014年1月25日起按同期银行同期贷款年利率4.75％至还款日止因逾期产生的经济损失。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：被告梁超出具的欠条一份，证明原告受雇于被告从事水电安装工作，2014年1月16日，原告与被告就劳动报酬进行结算，原告欠被告太和花园酒店人工费29000元，被告承诺于2014年1月25日前付清的事实。被告梁超未作答辩。对于原告提供的证据，被告梁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。综上
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方的约及时支付原告的劳务报酬。被告未按约定时间支付原告约定的款项，对于原告造成的损失应予赔偿。现原告诉请被告清偿债务并支付损失，于法有据，本院予以支持。被告梁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，
判决如下：被告梁超支付原告田锦龙劳务款29000元，并赔偿原告田锦龙自2014年1月26日起至还款日止按银行贷款年利率4.75％计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，依法减半收取295元，由被告梁超负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年二月四日
书记员 陈丽英 关注微信公众号“”