山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第405号原告王丙堂，男，1970年5月27日出生，汉族，山西省长治县人，自由职业。被告申志涛，男，1965年9月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业。委托代理人董栋，长治市潞州法律事务所法律工作者。
原告王丙堂诉被告申志涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙堂，被告申志涛的特别授权代理人董栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告在壶关县土河石料厂为被告加工石料，完工后结算工资为80000元。2014年1月，被告给付65000元后，剩余款项为原告出具了欠条。欠款期间，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖，后来连电话都不接，无奈原告只能向法院起诉，判决被告支付所欠工资款15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告工资款为10000元，而不是15000元。原告在欠款事实形成后采取了不当行为，将被告的挖掘机开走近六个月，给被告造成了较大的损失，虽然双方没有就债务和损失进行协商，但被告认为所欠工资款10000元不予支付也不能弥补被告损失，故原告要求偿还欠款，被告将依法主张损失，且原告扣留被告几万元的修理工具至今未归还。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：1、欠条一支，证明2014年1月2日被告支付原告工资款65000元后，为原告出具欠条一支，表明尚欠原告工资15000元。2、生产加工合同一份，证明2013年3月18日，原、被告签订生产加工合同，双方之间的劳务关系存在。经质证，被告对原告所举证据均予以认可。被告未举证。
经审理查明，壶关县土河石料厂系被告申志涛个人经营的个体经营户。2013年3月18日，原告与壶关县土河石料厂签订《生产加工合同》，合同主要约定：壶关县土河石料厂给原告提供场地和设备，原告组织技术人员加工石料，壶关县土河石料厂支付原告劳务费每方10元。工程完工后，被告支付原告部分劳务费，并于2014年1月2日为原告出具了“今欠到王丙堂工资壹万元整（10000元），2014年前半年之前还清”的欠条一支。现因剩余劳务费用的支付形成案件。
本院认为，被告申志涛作为壶关县土河石料厂的经营者和负责人，其应为该厂的权利义务承受者。原、被告签订的《生产加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行合同义务后，经双方结算，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费被告出具欠条予以确认。现原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告以所欠劳务费除欠条中所载明的10000元外尚有5000元未予支付主张权利，因未提供相应证据，且被告予以否认，故应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：限被告申志涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告工资款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王丙堂承担58元，被告申志涛承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭育潞 来源：