嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第722号
原告：杨毓青。
委托代理人：杨品珍。
被告：戴福良。
原告杨毓青诉被告戴福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由
审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年10月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。原告杨毓青及其委托代理人杨品珍到庭参加诉讼。被告戴福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月和2014年1月，被告因资金紧张两次分别向原告借款人民币150000元，合计300000元，并各出具借条一份。借条对借款金额、利息等作了约定。被告本应在2014年6月11日前向原告还清借款，然经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付利息99000元（同期银行贷款利率以6%计算，按三倍计，暂计至2015年9月底，应计至判决确定之日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、2013年10月借条、收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款150000元的事实；
二、2014年1月12日借条、收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款150000元的事实。被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2013年10月和2014年1月12日，被告先后两次分别向原告借款150000元，并分别出具借条一份。两份借条均载明，今由戴福良向杨毓青借款150000元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，等。两份借条下端分别以收条形式载明了被告收到借款150000元的内容。其中，2014年1月12日的借条中载明借款期限为2014年1月12日至2014年6月11日。之后，被告未归还借款，也未支付利息。原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。2013年10月，被告向原告借款150000元，虽然未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内返还。该笔借款未有具体借款日期，本院酌定为该月的16日为借款之日。2014年1月12日，被告向原告借款150000元，理应如约还款。原、被告在借款时约定了借款利息，原告要求被告归还借款并按年利率6%的三倍支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告戴福良于本判决生效之日起十日内归还原告杨毓青借款300000元，并支付利息（其中前笔借款150000元自2013年10月16日起计算利息，后笔借款150000元自2014年1月12日起计算利息，均按年利率6%的三倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元、公告费650元，合计7936元，由被告戴福良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理
审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王贇洁 百度搜索“”