吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第839号
原告：毕跃江，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张英，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人魏旭，男，吉林省通榆县开通镇社区法律服务的工作人员，住吉林省通榆县。被告温全，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告毕跃江诉被告张英、温全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月25日由
审判员杜伟独立审判，公开开庭进行了审理。原告毕跃江，被告张英及其委托代理人魏旭，被告温全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英于2015年10月间在其居住地建筑一栋面积为840平方米的牛棚，当时经被告温全雇佣原告等人为张英建筑的牛棚做瓦工，当时约定每天给工资150元。原告一共劳动5天，应得劳动报酬750元，现工程已竣工，该劳动报酬经原告数次索要，二被告至今拒付，故诉讼来本院，要求二被告给付劳动报酬750元。
被告张英辩称：自己提供建筑材料，建筑施工承包给温全，施工费为1.5万元，竣工后，自己将施工费已给付温全，被告温全是承揽我的建筑工程，原告是温全雇佣的瓦工，与我无雇佣关系，我没有给付义务，被告温全应承担给付义务。
被告温全辩称：我不是雇主，我不能承担给付义务，张英是雇主，张英承担给付义务。
经审理查明：2015年10月，被告张英建牛舍，经二被告协商由温全负责施工，工程费为1.5万元，温全找到原告毕跃江等数人，并商定每天给原告工资150元，原告一共出工5天，被告温全给原告出具了750元的工票。认定上述事实的证据有：被告温全出具的工票，证人刘孝礼出庭时的证人证言。根据原告起诉，被告答辩，归纳本案争议的焦点为二被告应由谁支付原告的劳动报酬。
本院认为：被告张英将建牛舍工程承揽给温全，并商定了承揽价格，原告受温全雇佣到工地干活出工，被告温全与原告商定每天付给原告工钱150元，竣工后，温全为原告出具了工票，本院确认原告与被告温全形成了劳务关系，被告温全应按照双方约定，给付原告劳务报酬。被告张英与温全之间形成的是承揽关系，被告张英不承担给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告温全于本判决生效后十日内给付原告毕跃江劳动报酬款人民币750元。案件受理费25元由被告温全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年二月二日
书记员 薛蕾 来自