敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初737号原告王国青，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告索明刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王国青诉被告索明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由
审判员杨文占适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王国青、被告索明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国青诉称，2013年5月，被告在我处订做门窗，门窗价款合计13300元。我按约定时间给被告家安装完门窗后，被告只给付了我门窗款9000元，尚欠4300元未给付，亦未出具欠据。我和被告口头约定，如果被告在约定时间内付清门窗款，就不需要给付利息，否则按照日千分之一的利率支付利息。后经我多次催要，被告支拖不付。故起诉，要求被告立即给付门窗款4300元，并按月息2分支付利息2000元，本息合计共给付6300元。
被告索明刚辩称，原告所述安装门窗的时间及约定的门窗价款均属实，我已经给付原告门窗款9000元，尚欠4300元未给付。因原告所制作门窗质量不合格，现在我家的门和窗户已经有了不同程度的损坏，我要求原告先将我家出问题的门窗维修好，我再给付剩余的4300元，我未与原告有过给付利息的口头约定，我不同意给付原告利息。
经审理查明，2013年5月，被告在原告处订做门窗，门窗价款合计13300元。原告为被告家安装完门窗后，被告给付原告门窗款9000元，尚欠4300元未给付，亦未为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告未提供证据证明原、被告就给付利息事项有过约定，被告亦未提供证据证明原告所做门窗质量不合格。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告对其在原告处订做门窗并欠门窗款4300元的事实表示认可，本院对此予以采信；原告主张的利息因未能提供证据证明二人有此约定，本院不予采信；被告抗辩称原告所制作门窗质量不合格，亦未能提供证据予以证明，本院亦不采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告索明刚于本判决生效后立即给付原告王国青门窗款4300元；
二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告索明刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年二月二日
书记员 殷晓东 来源：百度“”