重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初335号原告何某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，住云阳县。委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告扶某某，女，1993年5月9日出生，汉族，住址同原告。
原告何某甲与被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由
审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人于奇富，被告扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙。由于婚后双方性格不合，感情一直不好，经常为生活琐事发生纠纷。2015年9月4日被告离开原告及女儿回到娘家居住，至今不愿意回家和原告及女儿一起生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决：
一、原、被告离婚；
二、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费至其独立生活为止。
被告扶某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的认识、结婚、生育子女属实，但是原、被告感情尚好，虽然有时候为家庭琐事争吵，但是没有到达感情破裂的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙，现随原告一起生活。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致婚后纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，
判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年二月二日
书记员 彭玲玲 更多数据：搜索“”来源：