河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初368号
原告：杨贺利，农民。
委托代理人：杨希仲，扒齿港法律服务所法律工作者。
被告：王绍岭，农民。
被告：王绍山，农民。
原告杨贺利与被告王绍岭、王绍山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由
审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希仲到庭参加诉讼。被告王绍岭、王绍山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺利诉称，被告王绍岭因搞工程用钱向原告借款人民币9万元，由王绍山进行担保，并书写了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金9万元，二被告负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告王绍岭未到庭亦未答辩。
被告王绍山辩称，被告王绍岭由被告处借款已三年之久，虽然答辩人在借条上作为担保人签上了自己的名字，但依据《担保法》的规定，已超过了法律规定的担保期限，应驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日被告王绍岭因搞工程用钱向原告借款人民币9万元，由王绍山进行担保，并书写了借据。双方在借据上约定借款期限为一年至2015年2月13日。另在借据上明确约定如债务人无偿还能力，由担保人代为偿还本息，并负责到底直到本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告陈述、二被告签字的借据予以证实。
本院认为，被告王绍岭自原告处借款的事实清楚，并有被告王绍岭书写的借据予以证实。被告王绍岭理应偿还原告借款。被告王绍山作为担保人，借据上约定如债务人无偿还能力，由担保人代为偿还本息，并负责到底至本息还清，应视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起二年内，应认定原告起诉未超出担保期限，对原告主张担保人承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王绍岭偿还原告杨贺利借款人民币9万元（本判决生效即履行）；
二、被告王绍山对借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王绍岭负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年二月二日
书记员 杨 娜 关注公众号“”