山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4311号
原告：孟杰，男，汉族，住滕州市。
被告：王永，男，汉族，住滕州市。
原告孟杰与被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加了诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称，2015年9月12日被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限一个月。经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2.5%自借款之日起至支付之日止），诉讼费由被告承担。被告王永未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日被告王永向原告出具借条一份，内容为：“今借孟杰人民币拾万元（100000.-），用期壹个月，保证到期归还，约定利息为2.5分。借款人：王永。2015.9.12”。同日，被告王永向原告出具还向原告出具“抵押协议”一份，内容为：“我本人王永，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，将XX小区X-X-XXX室住宅抵押给孟杰，原因：借孟杰人民币拾万元（100000.-）的借款，约定10月12日前如果不归还全部现金，孟杰将有权出售我的住宅（XX小区X-X-XXX室），如果房屋出售后还不够拾万元，剩余欠款也由我王永全部承担。抵押人：王永。2015.9.12”。2015年10月23日，原告诉至本院，诉请如上，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、借条、抵押协议、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷合意，本案借款数额不大，且原告提供的被告出具的抵押协议载明“原因：借孟杰人民币拾万元（100000.-）的借款”的内容，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方该笔借贷关系成立。原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应负偿还借款的责任。因借条上约定借款利息为2.5分，超出年息24%，超出部分不予支持。被告应自借款之日即2015年9月12日起按年息24%向原告支付借款利息。���照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王永于本判决生效后五日内偿还给原告孟杰借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，按年息24%计算，自2015年9月12日起至履行之日止）；
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼财产保全费1120元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一六年二月二日
书记员 程 鹏 关注公众号“”