陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05792号原告关某。委托代理人关益，系陕西维恩律师事务所律师。委托代理人康雪琴。被告杨某某。委托代理人杨晓玲。
原告关某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某及其委托代理人关益、被告杨某某及其委托代理人杨晓玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2010年相识，2015年5月23日订婚，订婚前一天自己给被告彩礼30000元，订婚宴7000元，后又给被告买苹果手机5000元。2015年10月21日，自己和家人前往被告家商量结婚事宜，但被告拒绝结婚。为此自己诉至法院，要求被告返还彩礼35000元、订婚宴花费7000元及交通费、住宿费800元。
被告杨某某辩称，原告方给自己的彩礼钱只有20000元，另外10000元是给自己买衣服和化妆品的，订婚宴花了7300元，苹果手机是借别人信用卡支付，修手机时，原告给自己了5000元。现拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年相识并同居，2015年5月23日订婚，约定在被告家宴请，原告给付被告7000元订婚宴钱，订婚时，原告给被告30000元。被告按当地习俗退还原告1000元，并给原告1000元的礼钱。订婚后被告要求原告给其购买手机，双方同去购机时，因原告无钱，遂借被告朋友银行卡支付，后被告偿还了借款。后被告将手机损坏，原告给付5000元，被告将2300元用于修理手机，原告拿走100元，其余用于生活。后原告及亲属前往被告家，协商原、被告结婚事宜时，因被告方提出买房购车而发生争执、吵打。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原，被、告均坚持其诉、辩称，且原告所提供的证据不足以证明彩礼的数额是30000元。上述事实有原、被告的陈述，原告去被告家的车票及证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原，被告未登记结婚同居生活，其行为是违法的，应予以批评教育。双方按习俗订婚时，原告按习俗给付被告彩礼，后因协商结婚未果而发生矛盾，现原告请求返还彩礼，理由正当，应予支持。但双方对彩礼的数额不能达成意合，且原告提供的证据仅只能证明被告收取原告30000元，并不能证明彩礼的数额是30000元。故应以被告自认的数额认定，加之原告承认被告收取彩礼后按习俗退还其1000元，应认定被告实际收取原告的彩礼为19000元。对于原告要求返还订婚宴请的支出，为协商婚事的交通费及为增加双方感情的支出，与法无据，依法应予驳回。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，
判决如下：
一、被告杨某某在判决生效后十日内返还原告关某彩礼19000元；
二、驳回原告关某其余诉讼请求。如不按本判决指定日期履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费870元，由原告承担595元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年二月二日
书记员 杨 青 关注微信公众号“”