河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初13号原告夏中贵。被告赵全河。
原告夏中贵与被告赵全河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转入普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏中贵到庭参加诉讼，被告赵全河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中贵诉称：2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，被告赵全河承诺每天180元工资。2013年9月20日，农村秋收，被告赵全河同意原告回家秋收。当时工程款未结算，被告赵全河于2013年9月20日为原告打了欠工资款5236元的欠条，承诺2014年元月1日前付清。之后原告多次到被告赵全河家讨要工资，被告赵全河以没有结算工程款为由一再推脱，被告赵全河已经算清了在山西的工程款，并且在家盖房，有实际支付原告工资的能力，故诉至人民法院，请求依法判令被告赵全河给付原告夏中贵的工资款5236元。被告赵全河未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，主要内容为：今欠到夏中贵52**元整，全河，2013、9、20。经审查分析，
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，原告夏中贵为被告赵全河打工，被告赵全河未与原告夏中贵结清工资，于2013年9月20日为原告夏中贵出具欠据，欠原告工资款5236元，原告起诉后，被告又给付原告工资款3000元，下欠2236元至今未付。
本院认为：被告赵全河欠原告夏中贵工资款，有被告赵全河为原告夏中贵出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告赵全河于本判决��效后十日内给付原告夏中贵工资款2236元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵全河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年二月二日
书记员 高 涛