山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终字第28号上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司。法定代表人史维和，晋城市兰煜商贸有限公司董事长。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁红革，男，1967年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐郭萍，女，1967年5月4日出生，汉族。
上诉人晋城市兰煜商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼，被上诉人宁红革、徐郭萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案在第一审程序中，上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司在起诉状中提出明确的诉讼请求：请依法判令二被告共同偿还所欠原告管理费17000元，原审法院经审理已查明被上诉人（原审被告）宁红革出具欠条一张，内容为今欠到兰煜公司管理费17000元。但原审法院对该涉诉管理费是否应予偿还在说理部分未予说明，在判决主文中亦未予判决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第三百二十六条之规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。因被上诉人宁红革、徐郭萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉诉管理费，本院无法进行调解工作。综上，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，
裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1152号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。二审案件受理费225元，退还上诉人晋城市兰煜商贸有限公司。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 段全会
代理
审判员 梁 卉
二〇一六年二月二日
书 记 员 史亚为 百度搜索“”