广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第677号原告劳翠琴，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2023。被告周锦让，男，住广东省开平市长沙，现住开平市，身份证号码：×××7215。
原告劳翠琴诉被告周锦让民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告劳翠琴、被告周锦让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳翠琴诉称：2013年10月12日，被告周锦让向我借款40000元周转，当时还约定利息。我由于生活急需多次向被告要求归还借款，但经多次催促，被告只是还了6000元给我，还欠34000元未还。由于在2013年10月12日被告写借条时把原告的姓氏搞错，原告在2015年11月21日要求被告更正，因此出现借条两个借款时间，实际借款时间是2013年10月12日。现只能通过法律途径要求法院判令被告周锦让归还余下的借款34000元给我。故起诉请求：1、判令被告周锦让归还借款人民币34000元人民币给原告劳翠琴；2、本案诉讼费由被告周锦让承担。原告劳翠琴对其陈述事实提供的证据有：1、《原告身份证》、《原告户口本》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》原件一张，证明被告周锦让欠原告劳翠琴借款34000元未还的事实。3、原告补充提交《2013年10月12条借条》复印件一份，证明2013年10月12日借款40000给被告，因借条上原告姓氏写错所以2015年11月21日核数更正重写，2013年10月12日签的借条原件已被撕废，只留有复印件。
被告周锦让辩称：我已经向原告劳翠琴清还了起诉所称的所有借款，具体的借款本金和利息是我经营的酒楼财务与原告进行对账的，我具体不清楚。被告对其答辩主张提供的证据有：1、《现金支出证明单（支付劳翠琴利息款）》12张原件各一份，证明被告向原告借款40000元每月已还利息1200元。2、《现金支出证明单（支付还劳翠琴老板借款）》原件一份，证明2014年12月31日被告向原告还借款4000元。3、《现金支出证明单（支付劳翠琴借款交房租肆万元分期款共27期）》26张原件各一份，证明2015年8月1日至26日被告每日向原告还借款1500元，共计还款39000元。经庭审质证，原告劳翠琴对被告周锦让提交的证据1表示被告偿还利息是真实的，但利息支付是被告自愿的；证据2的还款4000元是被告向原告偿还另外一笔10000元借款，与40000元借款没有关系；证据3的26张单还款39000元是我签收，因此没有意见。但该款是还另一笔借款30000元，多出部分被告说连着之前的旧账一起还，所以有26张共39000元还款单。被告对原告提交的证据表示均没有意见和异议。经审查核证，原告提交的上述证据来源合法，具备真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。对被告提交的上述证据1能印证被告向被告在2013年10月12日借款40000元并签订借条的事实情况，与本案具备关系性，本院予以采纳，证据2、证据3的来源合法，具有真实性、与涉案借款事实存在关联性，本院亦予以采纳。根据认定的证据和原、被告的陈述，
本院查明事实如下：2013年10月12日被告周锦让因资金周转需要向原告劳翠琴借款40000元，被告周锦让同时向原告劳翠琴立下《借条》作为上述借款凭证，双方没有书面约定还款时间，有约定每月利息1200元。后于2015年11月21日被告周锦让为借款人向原告劳翠琴重新签订《借条》，确认因生意周转向原告借款34000元，并签订落款时间为2015年11月21日及2013年10月12日。2015年11月21日的借条签订后被告周锦让没有再偿还借款给原告劳翠琴。原告经多次追讨被告周锦让还款无果，遂提起本案诉讼。另查明，2015年11月21日被告周锦让为借款人向原告劳翠琴重新签订的《借条》，实质是由于2013年10月12日被告周锦让向原告劳翠琴借款40000元后，被告只陆续向原告偿还该借款约定的利息和清还了该借款本金6000元，且原签订的借条书写原告的姓名有误，故双方在2015年11月21日经核对确认尚欠借款余额34000元后进行签订的，因此原告与被告同意在借条上注写两个落款时间为2015年11月21日及2013年10月12日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周锦让确认其立下《借条》作为借款凭证向原告劳翠琴借款40000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定认定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就上述40000元借款虽然没有明确约定履行还款时间，但原告已经多次催讨被告还款，被告只是陆续向原告偿还部分借款而没有清偿全部借款属违约行为，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告在2013年的借款合同关系成立后，因被告未能履行全部还款义务，双方经核对欠款数额，重新签订借条确认被告尚欠原告借款34000元的事实清楚，原告请求被告继续履行还款34000元理据充足，本院予以支持。对被告在庭审中抗辩其向原告借款40000元在2015年8月前已全部还清的主张，与被告于2015年11月21日仍签订《借条》确认的借款34000元明显矛盾，且被告确认签订该借条后没有在向原告偿还欠款，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币34000元给原告劳翠琴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已交纳），由被告周锦让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理
审判员 黄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳惠萍 来自：