浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)台天商初字第184号
原告：洪和桂女，1941年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陆小立女，1951年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：翁根才男，1951年10月8日出生，汉族，住天台县。
原告洪和桂与被告陆小立、翁根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由
代理
审判员方颖适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行审理。原告洪和桂、被告翁根才到庭参加诉讼，被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪和桂诉称：两被告系夫妻关系。被告陆小立曾于2013年10月13日向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条；被告翁根才曾于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂分别借款本金人民币118000元及12万元，分别出具2份借条。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告陆小立、翁根才立即归还原告借款本金258000元。案件审理过程中，原告洪和桂增加利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率15‰计算支付上述258000元利息至款付清日止。被告陆小立未答辩。
被告翁根才辩称：
一、2013年10月13日的借款2万元确系被告翁根才的妻子被告陆小立向原告洪和桂所借，被告翁根才也曾就利息问题询问过被告陆小立，该2万元借款口头约定利息按月利率15‰计算。
二、2013年6月25日，被告翁根才向原告洪和桂借款12万元是事实，当初曾口头约定利息按月利率15‰计算；
三、2012年11月28日出具的借条所载明的人民币118000元系2013年6月25日借款12万元及2013年10月13日借款2万元中的1万元的利息结算，利息结算标准为按月利率15‰计算，只不过借条中落款时间写成了2012年11月28日。因此，2013年11月28日的118000元不应该再支付利息；
四、2013年6月25日出具借条，落款部分加盖了印章“天台县北岛休闲中心”。天台县北岛休闲中心系被告翁根才于2013年6月25日借款前所设立，系个体工商户。2013年6月25日借款后，被告翁根才将天台县北岛休闲中心转让给一个苍山人。2013年6月25日的借款12万元由被告翁根才承担，而与现天台县北岛休闲中心经营者无关。为证明诉称的事实，原告洪和桂向本院提供了借条及两被告结婚申请书1份。被告陆小立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告翁根才对原告提供的上述证据质证认为：对3份借条均无异议，其中2份借条系被告翁根才所出，还有1份借条系被告翁根才的妻子被告陆小立所出。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月13日，被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率15‰计算。被告翁根才分别于2012年11月28日及2013年6月25日向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，并出具2份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定上述12万元的借款的利息按月利率15‰计算，借条中未约定上述118000元借款的利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告陆小立、翁根才于1979年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆小立向原告洪和桂借款本金人民币2万元以及被告翁根才分2次向原告洪和桂借款本金人民币118000元及12万元，事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨的情况下偿还借款本金，故对原告要求被告陆小立偿还借款本金人民币2万元以及要求被告翁根才偿还借款本金合计人民币258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小立向原告洪和桂所借的人民币2万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告陆小立按月利率15‰计算从2013年10月13日起支付利息；被告翁根才向原告所借的12万元，双方口头约定利息按月利率15‰，原告洪和桂可以要求被告翁根才按月利率15‰计算从2013年6月25日起支付利息；被告翁根才向原告洪和桂所借的人民币118000元，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告翁根才拖欠借款未还，原告有权要求被告翁根才按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陆小立、翁根才系夫妻关系，本案3笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于，原告诉称2012年11月28日的118000元借款曾口头约定利息按月利率15‰计算，以及被告翁根才辩称2012年11月28日出具的借条中载明的118000元系2013年6月25日的12万元借款及2013年10月13日的2万元借款中的1万元的利息结算，均未向本院提供充分有效的证据予以证明，对上述意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币14万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中12万元的利息从2013年6月25日起算，另2万元的利息从2013年10月23日起算，均算至履行完毕之日止）。
二、限被告陆小立、翁根才在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和桂借款本金人民币118000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年1月5日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理
审判员 方 颖
二〇一六年二月二日代
书 记员 陈晶晶?PAGE? 关注公众号“”