浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5242号
原告：方红稚。
被告：徐铃。
被告：寿福来。
原告方红稚与被告徐铃、寿福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告方红稚到庭参加诉讼，被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红稚诉称，2013年9月24日，被告徐铃因经商需要，出具借条，寿福来担保向原告借款人民币3万5千元，约定月息2分息。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉来院，请求判令：
一、被告徐铃归还原告借款本金35000元，支付自2013年9月24日起至判决确定的清偿日止按月息2分计算的利息；
二、被告寿福来承担连带法律责任。原告方红稚为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告徐铃向原告借款35000元，并由被告寿福来提供担保的事实。被告徐铃、寿福来均未提出答辩，亦未提交证据材料。被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的借条进行质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年9月24日，被告徐铃向原告借款35000元，被告寿福来为借款本息提供连带责任保证，并约定担保期限自借款到期之日起两年。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告方红稚与被告徐铃之间的民间借贷行为，及被告寿福来对借款所提供的连带责任保证，各方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐铃尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，现其经催讨未予归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张按月利率2%计算利息，但在借条中未作约定，且其亦未能提供其它证据予以印证，故本案借款视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告寿福来作为连带责任保证人，应对被告徐铃的前述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告徐铃归还借款本金35000元，支付自2013年9月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐铃应归还原告方红稚借款本金35000元，并支付该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告寿福来对前述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐铃追偿；
三、驳回原告方红稚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告徐铃、寿福来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月二日
书记员 杨海霞 来自