徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4626号原告周原，男，1981年6月6日生，汉族。委托代理人周觉民，男，1949年10月9日生，汉族。被告贾苗，男，1981年5月5日生，汉族。
原告周原诉被告贾苗合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由
审判员张红梅独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周原及其委托代理人周觉民、被告贾苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周原诉称，2009年底，被告与朋友计划在云龙山北门开一家饭店并邀请原告参与，原告同意了。2009年12月中旬，在煤建路的一家足疗店里，原告给了被告30000元，作为饭店前期启动资金。2009年12月24日饭店开业，开业晚会的舞美和演员演出费20000元，是原告出的。开业之后一个月，原告交给一个叫虎子的饭店合伙人10000元，开业过程中投放了两次广告，费用是15000元。在饭店开业后大约三到四个月的时候，被告说饭店急需用钱，原告又交给了饭店会计10000元。营业期间，原告又拿出价值5000元的红葡萄酒。因运营过程中没有任何合约，原告提出退出，被告对此也予以认同，并承诺将饭店调整转让后就把钱给原告。2010年6、7月，被告退给原告15000元，2010年9月30日，被告向原告出具了一张60000元的借条，还款时间是2011年5月1日。2011年8月，原告和其他合伙人一起去找被告，被告给了原告7000元现金。2011年12月21日被告书面承诺于2013年12月前分四次还清。原告经多次催要未果，遂持借条以借贷为由起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告贾苗辩称，存在合伙开饭店的事情，大概是在2009年的时候，原、被告以及其他朋友一起，开了一家饭店叫鸿鼎轩。原告陆续进行了出资，因为时间太久具体数字也记不清了。后来饭店经营不下去倒闭了，原告和其他合伙人找到被告，希望被告可以承担大部分的损失给他们一些钱，被告出于义气的想法，并且明确表明了这个钱不是欠他们的，在被告能力范围内会陆续给他们。后来被告也确实给了其中两个合伙人钱，因为他们的经济条件较差。2010年9月份，因原告说需要向家人交代，所以被告应原告的要求出具了借据。后来原告又找了被告几次，表示家庭经济困难，问被告是否可以尽量多退一部分钱，被告给过原告一部分钱，具体数字记不清了。之后原告的父亲找被告处理退款的事情，2011年12月21日出了一个还款计划，字是被告写的，但是被告说的很清楚，被告只是尽量去做。被告认为，被告在之前出具借据和还款计划是出于朋友情谊，在被告经济允许的情况下可以给钱，但不认为是被告欠原告钱，被告不同意归还所谓的借款。
经审理查明，2009年，被告贾苗与原告周原等人合伙筹划、经营饭店，原告周原先后投资数万元。2009年底饭店开业，饭店名为“鸿鼎轩”，由被告实际负责饭店经营。在饭店经营过程中，因就合伙事务未能达成一致，原告提出退伙。2010年9月30日，原告周原找到被告贾苗，协商退款一事，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今向周原借款人民币陆万元整（60000元），借款日期：2010年9月30日，还款日期：2011年5月1日”。2011年12月21日，经原告催要，被告在上述《借据》上书写还款计划，载明：“2011年8月已还1万，还余5万。计划还款日期：2012年6月前还1万，还余4万；2012年12月前还1万，还余3万；2013年6月前还1万，还余2万；2013年12月前还2万，还清。”因被告至今未支付剩余50000元，经催要未果，原告遂以借贷为由诉讼来院。庭审中，原告明确该《借据》实际为双方对原告退伙退款事宜的处理。另，原、被告确认“鸿鼎轩”饭店营业一年多后停止经营。原告自认其于2010年6、7月收到被告退还的15000元，于2011年8月收到7000元，但计做10000元，上述事实，有原、被告当庭陈述，原告周原提供的《借据》及短信记录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告等人合伙经营饭店，但未签订书面合伙协议，未明确约定盈余分配、退伙等事项。原告退伙时，被告以出具《借据》的形式向原告承诺还款，并实际支付原告部分款项，且在合伙终止后出具还款计划，该《借据》及还款计划应认为是双方对于原告退伙事宜所达成的协议，该协议不损害其他合伙人的利益，不违反法律强制性规定，应认为合法有效。现被告承诺的履行期限已经届满，原告要求其给付剩余50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的规定》第五十二条、
判决如下：本判决生效后十日内，被告贾苗支付原告周原50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾苗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二日
书记员 杨 雪 关注公众号“”