天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2061号原告陈景泉。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告高双明。
原告陈景泉与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由
审判员曹利君担任
审判长，
审判员霍玉萍、
人民陪审员刘国瑞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈景泉委托代理人王春合到庭参加诉讼。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈景泉诉称，被告于2014年10月17日向原告借款70000元，后原告多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元。原告陈景泉向本院提交以下证据予以证明：被告高双明于2014年10月17日为原告陈景泉出具的70000元借条一张。被告高双明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告高双明未向本院提交证据。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈景泉提交的上述70000元借条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年10月17日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今由陈景泉借到现金人民币70000元整，（大写柒万元正）。借款人：高双明，2014、10、17”。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的70000元借条一张及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：被告高双明偿还原告陈景泉借款70000元，于判决生效后七日内付清。如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，计2110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”