陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初240号原告蒋玉琴。被告牛国峰。委托代理人康静波。
原告蒋玉琴与被告牛国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴、被告牛国峰的委托代理人康静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉琴诉称：2013年10月12日，被告牛国峰因资金周转困难向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%。借款后被告将利息支付至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还借款本金1万元，并于2015年11月2日支付利息4000元。后因原告急需资金，多次要求被告牛国峰偿还借款本金及利息，而被告牛国峰均以种种借口拒绝偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告蒋玉琴向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%，被告将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元的事实。
被告牛国峰辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。被告牛国峰未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告牛国峰对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛国峰于2013年10月12日向原告蒋玉琴借款10万元，约定月利率为1.8%；并立有借据一支；载明：“今借到.蒋玉琴.蒋玉清.人民币壹拾万元整（100000）.月利息壹分捌厘.牛国峰.2014年10月12日.2013年10月12日至2014年10月12日利息21600元整付清.2015年9月28日还本金壹万元整.”。借款后被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，于2015年9月28日偿还本金1万元，并于2015年11月2日再次支付利息4000元。原告多次向被告催要剩余借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛国峰所借原告蒋玉琴人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告牛国峰已经于2015年9月28日偿还了借款本金1万元，故该笔借款的本金依法应当认定为9万元。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告蒋玉琴随时有权主张其债权，且原告蒋玉琴多次向被告牛国峰催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告蒋玉琴要求被告牛国峰偿还借款本金9万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定借款月利率为1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，被告牛国峰将借款利息清偿至了2014年10月12日，并于2015年9月28日偿还本金1万元，故原告诉请被告支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；但已付的利息4000元依法应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，
判决如下：本判决生效后三日内，由被告牛国峰一次性偿还原告蒋玉琴借款本金人民币9万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年10月13日起至2015年9月28日止本金为10万元的利息以及支付从2015年9月29日起至还款之日止本金为9万元的利息（利息已付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（缓交，在执行中予以扣除），由被告牛国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 卓 来源：