河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初259号原告夏树领，男，汉族，1976年8月出生，住献县。委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告朱子伟，男，汉族，1982年8月出生，住献县。被告崔焕灵，女，汉族，1986年6月出生，住泊头市。被告朱三升，男，汉族，1957年7月出生，住献县。
原告夏树领诉被告朱子伟、崔焕灵、朱三升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告夏树领的委托代理人赵瑞倩、被告朱三升到庭参加了诉讼。被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告朱子伟、崔焕灵向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为2.8%，按月付息，被告朱三升提供连带担保。借款到期后，被告本金分文未付，仅支付了部分利息，至2016年1月10日又产生利息22400元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金5万元，并给付自2014年9月11日至2016年1月10日的利息22400元，利息应计算至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱三升辩称，欠原告钱是事实，但是现在没有钱，希望原告能缓一步，借款合同约定的利息过高，要求法院进行调整。被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告提供借款合同、借条，拟证明原告与被告之间借款关系的存在，朱三升是担保人。被告朱三升对该证据没有异议。被告朱三升未提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告夏树领与被告朱子伟、崔焕灵签订借款合同，朱子伟、崔焕灵向夏树领借款5万元用于经营，约定月利率2.8%，按月付息，借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。朱三升为该借款向夏树领提供连带担保，担保期限自借款期限界满之日起两年，自2014年9月10日起至2016年9月10日止。合同签订后，2014年6月11日，原告夏树领向被告朱子伟、崔焕灵提供了借款5万元。自借款发生后，被告朱子伟、崔焕灵已给至2014年9月10日的利息，本金未偿还。原告要求被告给付自2014年9月11日至2016年1月10日的利息22400元，利息计算至本息还清之日止。另查明，被告朱三升与朱子伟系父子关系。以上查明事实有当事人陈述、借款合同、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，2014年6月11日，原告与被告朱子伟、崔焕灵签订借款合同，原告夏树领向被告朱子伟、崔焕灵提供借款5万元，事实清楚，证据充分，被告朱子伟、崔焕灵应本着诚实信用原则，按时偿还本金及利息。被告朱子伟、崔焕灵欠原告的本金及利息应予给付，朱三升为该借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告在担保期间内主张权利，朱三升应承担相应的连带给付责任。涉案借款合同约定月利率2.8%，未超过法律规定的年利率36%，对被告已给付原告至2014年9月10日的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷逾期利息以年利率不超过24%为限。结合本案实际，该借款按年利率24%，即月利率2%计算为宜，自2014年9月11日起至2016年1月10日止，产生的逾期利息为16000元。按此利率标准，以5万元为基数，被告应给付至本判决生效之日止。被告朱子伟、崔焕灵经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告朱子伟、崔焕灵给付原告本金5万元及自2014年9月11日起至本判决生效之日止的利息，以5万元为基数，按年利率24%计算；
二、被告朱三升对以上给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，保全费744元，由被告朱子伟、崔焕灵、朱三升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李保永
二〇一六年二月二日
书记员 赵秋菊 微信公众号“”