广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第472号
原告：陈福弟，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：黎福弟，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省东莞市。
原告陈福弟诉被告黎福弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后,被告黎福弟在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告黎福弟提出的异议。黎福弟不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由
代理
审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼，被告黎福弟经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福弟诉称：2004年7月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条，承诺两年内归还借款。被告没有依约还款，并于2014年4月16日作出还款计划，承诺从2014年5月1日起按每月偿还10000元、每月20厘向原告归还本金及利息。被告仍旧没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年6月8日计至还清之日止，暂计至2015年6月9日为96000元）；3.被告承担本案诉讼费。被告黎福弟未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告陈福弟，借方被告黎福弟。2.借款时间、金额：2004年7月22日，200000元。3.借款用途：原告主张被告自称用于资金周转。4.还款期限：2004年7月22日签订的《借条》约定于2005年7月22日前归还100000元，于2006年7月22日前归还100000元。2014年4月16日签订的《还款计划》约定于2014年5月1日起每月归还10000元。5.利息约定：《借条》中没有约定利息和逾期利息。原告主张，双方口头约定自2006年起每月利息按月利率2%计算。《还款计划》中约定，利息按月利率2%计算。原告主张《还款计划》约定的利息是自2014年5月1日起算。6.其他情况：2014年4月16日，中国人民银行规定的五年以上贷款基准年利率的四倍为26.2%（6.55%×4）。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款计划》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》和《还款计划》的原件以供核对，本院予以采信。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年4月16日签订《还款计划》，原告对被告提出的还款计划不持异议，视为双方对还款时间作出变更，被告应按照《还款计划》约定的时间返还借款，即被告应于2015年12月31日前还清借款。被告没有依约还款，原告有权诉请返还借款并要求被告支付利息。《还款计划》约定自2014年5月1日起按月利率2%计算利息，没有超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的该部分利息予以采信。原告主张双方口头约定自2006年起按月利率2%计算利息，原告没有提交证据予以证明，本院不予采信。故而，原告诉请按照月利率2%计算2013年6月8日至2014年4月30日期间的利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告黎福弟于本判决生效之日起三日内向原告陈福弟返还借款200000元并支付利息（以未还借款为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日计至还清之日止）；
二、驳回原告陈福弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2870元，原告陈福弟负担322元，被告黎福弟负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
审判员 黄方圆
二〇一六年二月二日
书 记 员 何洁静 百度搜索“”