四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2951号原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告胡俊，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告鲁凤鸣，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告胡俊、鲁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚及其委托代理人万福荣到庭参加了诉讼，被告胡俊、鲁凤鸣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，被告胡俊、鲁凤鸣夫妻关系存续期间，因工程建设需资金周转，分别于2013年12月3日，2014年5月5日向原告借款25000元，出具借条两份，并注明了还款期限。二被告的借款是其夫妻关系存续期间的行为，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。诉请人民法院判令二被告立即偿还借款25000元，超期利息按银行同期贷款利率的4倍付给原告；在追债过程中的误工费、差旅费、交通费9600元；诉讼代理费2500元；诉讼费用由被告承担。被告胡俊、鲁凤鸣未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，被告胡俊、鲁凤鸣夫妻关系存续期间，因做建设工程需资金周转，被告胡俊分别于2013年12月3日，2014年5月5日向原告借款25000元，出具借条两份，约定了还款期限。即“借条今借到李云诚、吴茂林现金人民币10000元（大写壹万元整），用于工程，在2013年12月31日前归还。借款人胡俊2013年12月3日”；“借条今借到李云诚、吴茂林现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），用于工程，在2014年7月5日前归还。借款人胡俊2014年5月5日”。借款到期后，被告胡俊至今未偿还。另查明，被告胡俊与被告鲁凤鸣于2014年9月15日在金堂县民政局协议离婚。上述事实,有原、被告身份信息，借条，离婚协议书，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴茂林、李云诚与被告胡俊之间的借贷关系，是公民个人之间的民间借贷，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告将借款25000元给付了被告胡俊，被告胡俊未按约定时间偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。同时，被告胡俊所负债务，是与被告鲁凤鸣夫妻关系存续期间的债务，二被告没有举证证明该债务是被告胡俊的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故，原告主张被告胡俊、鲁凤鸣立即偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原告主张给付逾期利息的请求，
本院认为，双方仅约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院支持其自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，借期内视为不给付利息。原告主张的误工费、交通费、通信费、代理费等无证据证明，本院不予支持。被告胡俊、鲁凤鸣未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告胡俊、鲁凤鸣于本判决生效后10日内偿还原告吴茂林、李云诚的借款本金25000元及逾期利息（其中10000元本金的利息从2014年1月1日起、15000元本金的利息从2014年7月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）;二、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，其他诉讼费（公告费）560元，合计923元，由被告胡俊、鲁凤鸣负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年二月二日
书 记 员 张婵娟 关注公众号“”