湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1190号
原告：严烁，男，1981年3月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：严明乾，男，1954年9月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告父亲。
被告：罗雪华，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：沈颜，女，1982年6月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告严烁与被告罗雪华、沈颜追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由
代理
审判员徐锋、
人民陪审员孙利瓦、邵维组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告严烁及其委托代理人严明乾到庭参加诉讼，被告罗雪华、沈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗雪华、沈颜系夫妻。2012年3月28日，被告罗雪华、沈颜向案外人沈惠勤借款50万元，借款期限1个月，即自2012年3月28日起至2012年4月27日止，借款利率为月利率3分，到期本息结清。原告严烁为上述借款承担连带保证责任，担保期限为所借款项和利息全部还清为止。同日，沈惠勤向被告罗雪华、沈颜交付了50万元。以上借款期限届满后，被告罗雪华、沈颜向沈惠勤归还借款15万元，尚欠借款35万元。后被告罗雪华、沈颜与沈惠勤续签借款合同一份，约定被告罗雪华、沈颜向沈惠勤借款35万元，借款期限为7个月，即自2012年6月8日起至2013年1月8日止，借款利率为月利率3分。利息按月付。逾期不能归还，每迟付一天除支付利息以外还要日支付款额3%的滞纳金。原告严烁自愿为上述借款承担连带保证责任，并承担催讨还款的律师费等所开支费用，担保期限为所借款项和利息全部还清为止。嗣后，被告罗雪华、沈颜未能按月付息，沈惠勤向本院起诉，原告严烁承担了保证责任，分别于2014年6月24日、2014年9月10日、2014年11月3日分三次向沈惠勤垫付70000元、27000元、110000元，共计支付207000元。嗣后，原告严烁向被告罗雪华、沈颜追偿支付的款项却联系不到两被告，故向法院起诉，请求判令：1、被告罗雪华、沈颜支付原告因担保责任而向沈惠勤垫付的借款207000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：借款合同（借条）两份、民事判决书一份，证明被告罗雪华、沈颜于2012年3月28日向案外人沈惠勤借款50万元、借款利率为月利率3分的事实，借款到期后，被告罗雪华、沈颜归还借款15万元，尚欠35万元。2012年6月8日，被告罗雪华、沈颜与案外人沈惠勤续签借款合同，双方约定借款本金35万元、借款利率为月利率3分，按月付息的事实。以上两份借款合同，原告均作为担保人签字担保。借款到期后，被告罗雪华、沈颜未能按约归还借款，故沈惠勤向本院起诉，本院判令两被告归还沈惠勤借款本金35万元、利息72956元以及要求原告承担连带保证的事实。证据二：执行和解协议一份、收条三份、明细账两份，证明原告严烁为被告罗雪华、沈颜向案外人沈惠勤履行担保责任共代偿207000元的事实。被告罗雪华、沈颜未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告罗雪华、沈颜拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年3月28日，被告罗雪华、沈颜向案外人沈惠勤借款50万元，借款期限1个月，借款利率为月利率3分，到期本息结清。原告严烁为上述借款承担连带清偿责任。同日，案外人沈惠勤向被告交付借款50万元。借款到期后，被告罗雪华、沈颜归还借款15万元，尚欠原告35万元。被告罗雪华、沈颜与案外人沈惠勤续签借款合同一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限7个月，既从2012年6月8日至2013年1月8日，借款月利率3分，按月付息。逾期不能归还，每迟延一天除支付利息外还要日支付3%的滞纳金。原告严烁自愿为上述借款承担连带清偿责任，并承担催讨还款的律师费等所有开支。因被告未履行还款义务，案外人沈惠勤于2013年1月6日向本院起诉，经本院审理，作出（2013）湖吴康商初字第59号民事判决书，判决：
一、被告罗雪华、沈颜在本判决生效之日起十日内归还案外人沈惠勤借款本金35万元，支付利息72956元（暂计算至2013年7月2日，2013年7月3日至债务清偿之日的利息以借款本金35万元为基数，按同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、严烁对被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告严烁分三次共计代被告罗雪华、沈颜偿还借款207000元，并由沈惠勤出具收条予以确认。现原告向被告追偿代偿款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：沈惠勤与罗雪华、沈颜之间的借款关系及原告严烁与沈惠勤之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告严烁代罗雪华、沈颜向沈惠勤履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向罗雪华、沈颜追偿，故原告要求被告罗雪华、沈颜偿付原告代为清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告罗雪华、沈颜返还原告严烁代偿款207000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告罗雪华、沈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞芳静?PAGE??PAGE?6? 微信公众号“”