山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初146号原告孙某某。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告杜某某。委托代理人杜学俊，系被告哥哥。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人高军，被告杜某某及委托代理人杜学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1996年，原告和被告杜某某经人介绍认识，1996年7月19日领取结婚证，1998年3月1日生男孩“杜某甲”，双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格差异过大，被告对原告及孩子漠不关心，彼此积怨，造成夫妻感情不和，被告近六、七年来极少回家，最近二、三年被告过年也不回家，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告曾于2015年5月4日起诉离婚，法院于5月19日判决不准离婚后，被告仍不回家，夫妻关系无法沟通至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，依法再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告杜某某离婚，原告抚养男孩，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，被告对家庭幸福充满了希望，为了孩子的学业，被告不同意和原告离婚，但是如果房子和眼睛店平均分割，被告同意和原告离婚。原告在外称孩子不是被告的，如果孩子经亲子鉴定后是被告的，被告同意每月支付给孩子1000元的抚养费。原告陈述的离婚理由不属实。
经审理查明，1996年7月19日，原告孙某某和被告杜某某登记结婚，1998年3月1日生男孩“杜某甲”（学名杜易泽），婚后因琐事产生纠纷，近年来两人相处时间较少。原告曾于2015年5月4日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告孙某某又于2016年1月7日诉来本院，要求和被告离婚，男孩由原告抚养，被告杜某某支付抚养费。被告杜某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证明、孩子出具的意见无异议，本院确认其相关证明力。婚后双方购置楼房一套，主屋已出租，平房由被告居住。被告主张原告经营了一家眼镜店，原告陈述该店是其侄女的，自己系打工者，该店曾登记在原告名下，实际业主是孙嫦娥。被告主张原告陈述的贷款8万元系其个人行为，没有用于购房和共同生活，被告主张原告还买了一套二手房，没有过户。被告申请对婚生男孩“杜某甲”进行亲子鉴定。上述事实，由当事人举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告孙某某和被告杜某某结婚多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告孙某某诉求离婚，被告杜某某不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂程度的情形，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜某某申请亲子鉴定，结合本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，
判决如下：不准原告孙某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年二月二日
书记员 杨传凤 搜索“”