浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2547号原告孟华。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告游惠花。被告徐锦华。
原告孟华为与被告游惠花、徐锦华民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员祝晓丹独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟华及其委托代理人陈继祥、被告游惠花到庭参加诉讼，被告徐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，被告徐锦华向原告借款20万元，约定年利率为20%。2012年10月28日，被告徐锦华重新向原告出具借条，加上利息本金为30万元。2013年10月28日，被告游惠花向原告支付一年的利息，要求继续借款。2014年10月28日，被告游惠花向原告出具借条，并要求将利息6万元作为本金，再借款一年，约定年利率20%。借款到期后，两被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付借款本金36万元及利息7.2万元（已算至2015年10月28日，之后按约定算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告游惠花未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告36万元是事实，希望原告同意卖掉房子之后再还钱。原告为证明其主张向本院提起的证据有：借条两份（一原件一复印件），证明被告尚欠原告借款的事实。被告游惠花未提供证据材料。被告徐锦华未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告游惠花表示无异议，被告徐锦华未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告游惠花与被告徐锦华系夫妻，于1991年10月21日登记结婚。2008年被告徐锦华向原告借款。双方经多次结算于2012年10月28日由被告徐锦华出具30万元的借条一张，借期一年，年利率20%。借款到期还清利息后，被告游惠花在借条上签字确认。2014年10月28日，双方协商将被告未支付的一年利息转为本金，由被告游惠花重新出具本金为36万元的借条一张，借期一年，利率不变。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案借款形成于被告游惠花与被告徐锦华夫妻关系存续期间，借款初由被告徐锦华出具借条，经多次结算后由被告游惠花出具借条，应视为共同债务。现经原告多次催讨，被告仍不归还，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请本院予以支持。被告徐锦华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告游惠花、徐锦华于本判决生效后十日内支付原告孟华借款本金36万元及利息7.2万元（按年利率20%自2014年10月28日暂算至2015年10月28日，之后按上述利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元（已减半收取），由被告游惠花、徐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理
审判员 祝晓丹
二〇一六年二月二日书理记判员李一爽 关注微信公众号“”