福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终8号上诉人（原审原告）叶某，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）吴某，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人叶某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第1247号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人叶某上诉称，上诉人与被上诉人吴某自2012年3月7日登记结婚至今共同居住在华安县，婚生子由上诉人父母在带。且被上诉人与上诉人结婚后，被上诉人一直在漳州工作，2011年前被上诉人在漳州市龙文区雪铁龙4S店上班，之后辞职在中国邮政储蓄银行漳州芗城区女人街分理处工作，直至2015年5月份才辞职回到仙游县，一审法院以无法确定被上诉人经常居住地为由作出裁定有误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人吴某的管辖权异议。
被上诉人吴某提出书面答辩意见称，上诉人叶某诉称双方“自2012年3月7日登记结婚自今共同居住在华安县”并非事实，被上诉人只在结婚登记时去过一次华安，从未在华安县生活居住过；上诉人提供的漳州市锐捷人力资源有限公司盖章的《劳动合同终止（解除）证明书》和社会保险关系变更（转移）手册，不仅不能证明被上诉人在上诉人起诉时还在华安县居住和工作，反而证明被上诉人在2015年3月份办理手续正式与漳州市公司解除劳动关系的事实。被上诉人于2014年间已回到住所地仙游县居住生活，2015年3月份只是到漳州市办理劳动关系转移手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告吴某的住所地为福建省仙游县，且上诉人叶某起诉时也诉称被上诉人吴某自2015年6月29日起就带着小孩回到仙游县娘家居住不回华安县。至2015年10月23日上诉人叶某起诉时，被上诉人吴某并未居住在华安县，而是居住在其住所地仙游县，该事实上诉人与被上诉人双方均无异议，故本案应由被上诉人吴某住所地的福建省仙游县人民法院管辖，原审裁定被上诉人吴某的管辖权异议成立，将本案移送福建省仙游县人民法院审理正确，应予以维持。上诉人叶某认为被上诉人吴某的经常居住地在华安县，但由于上诉人起诉时被上诉人已经离开华安县居住在其住所地，且上诉人提供的相关证据与其起诉状中关于被上诉人吴某自2015年6月29日起就回到仙游县居住的陈述相互矛盾，故上诉人叶某的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人吴某的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理
审判员 林 莉
代理
审判员 林璟溢
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：搜索“”来源：