云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初6号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李某甲，男。被告人尹某甲，男。被告人李某乙，男。被告人李某丙，男。被告人尹某乙，男。因本案，五名被告人于2015年10月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
公诉机关以镇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙、尹某乙犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙、尹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙、尹某乙五人在镇康县勐捧镇街上吃完烧烤后，李某甲驾驶摩托车载尹某甲在街上找理发店，李某丙驾驶摩托车载李某乙回家，尹某乙留在勐捧街子。当李某甲、尹某甲行至勐捧镇卫生院门口时，遇到正在路上推摩托车的龚某、穆某、彭某、于某等人，因龚某在街上吼叫，李某甲、尹某甲遂停车与对方发生争执。期间，尹某甲被对方打伤头部，二人遂弃车逃离现场，后李某甲便打电话邀约李某丙等人到勐捧信用社门口会合，李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙四人会合后步行至勐捧镇佳旺超市旁时，遇到龚某和于某，四人遂就地捡起木棒追打该二人，并让其蹲在地上。此时，听到消息的尹某乙赶到现场，并就地捡起一根木棒殴打蹲在地上的龚某和于某，龚某被打倒后，双方便前往卫生院检查。2015年10月8日，五名被告人到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，龚某的伤情为蛛网膜下腔出血（评定为轻伤二级）、枕骨骨折（评定为轻伤二级）、双耳混合型耳聋（评定为轻微伤），综合评定为轻伤二级；尹某甲的伤情评定为轻微伤。同年11月24日，被害人龚某与五名被告人家属达成民事赔偿协议（已履行），五名被告人取得被害人龚某的谅解，建议从宽处理。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、报案记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、医疗凭证、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙、尹某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。五名被告人系自首，可从轻处罚。五名被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，且被害人有一定过错，被告人具有从轻处罚的情节，建议对五名被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、尹某甲、李某乙、李某丙、尹某乙无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。五名被告人属共同犯罪，地位、作用相当。五名被告人持木棒伤害他人，酌情从重处罚。案发后，五名被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，其亲属已就被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，故可对五名被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，建议判处的刑期与其罪责刑相符，予以采纳。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
二、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）；
五、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一六年二月二日
书记员 杜朝凤 来源：百度搜索“”