安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初102号
原告：陈新，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：夏立新，女，1968年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：金明，下岗工人，系夏立新丈夫。
原告陈新诉被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由
审判员高时柱适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈新、被告夏立新委托代理人金明到庭参加诉讼，被告夏立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新诉称：夏立新于2014年6月21日向陈新借款100000元，中间利息付到2015年7月15日，至今中断6个月。为此，陈新向夏立新催要此款及利息未果。为维护其合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判令夏立新偿还借款100000元并承担利息8250元。夏立新辩称：借款属实，借条没有约定还款期限和利息。陈新是一月份提出来还款的，愿意分期分批偿还。陈新为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条，证明借款的事实。
三、银行交易记录，证明夏立新20**年7月到2015年7月支付利息情况。夏立新质证意见：对证据一、二，无异议；对证据三，银行交易记录与夏立新没关系，夏立新没有付过利息。夏立新未提交证据。通过庭审举证、质证，本院对夏立新提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认；对证据三，由于汇款人不是夏立新，故本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：2014年6月21日，夏立新从陈新处借款100000元，并出具一张借条，其内容：“今借到陈新人民币壹拾万元整（100000元）。夏立新，2014年6月21日”。2015年初，陈新向夏立新催要借款，但夏立新至今未还。
本院认为：陈新主张夏立新偿还借款100000元，有夏立新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈新主张利息8250元，由于借条上没有对利息进行约定，虽然陈新提供给付利息的银行交易记录，但该记录与本案没有关联性，不能证明是夏立新支付的利息，故对陈新主张利息8250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，
判决如下：
一、被告夏立新欠原告陈新借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈新主张被告夏立新偿还利息8250元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年二月二日
书记员 鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注微信公众号“”