甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第757号原告康加磊。委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告冯小泉。
原告康加磊与被告冯小泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康加磊到庭参加诉讼，被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月期间，被告在原告处购买“木方及木方模板”，经原、被告核算，被告尚欠原告材料款97962元。经原告多次催要，至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款97962元和逾期支付货款的违约金58770元，合计156732元；判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在庭审���办案人员用电话与被告就案件事实进行了核对，被告对欠款97962元的事实无异议，但对原告提出支付违约金的要求希望协商，随后亦到庭对庭审笔录签字确认。
经审理查明，原告系肃州区闽发建材城销售木材的个体工商户，2013年4月23日，双方签订了“木材竹木板购销合同”，由原告给被告供应“木方及木方模板”，合同同时约定了违约责任及其他事项。合同签订后，原告在2013年4月至5月期间，给被告供应“木方及木方模板”三次，合计价款117962元，被告在销货清单上注明了品名及价格。期间，被告支付20036元，尚欠97962元久拖不付引发诉讼。以上事实，由销货清单，通话录音光盘及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告拉走原告木材并出具了相关的手续，双方形成了事实上的买卖合同关系。被���拖欠剩余货款不付是引起纠纷的主要原因，被告应负全部民事责任，原告要求被告支付拖欠货款97962元的请求事实清楚，本院予以支持。本案中，双方签订的购销合同第八项（三）款虽然约定了被告方的违约责任，但该约定明显过高；庭审中原告将违约金的请求按照民间借贷每年24%进行了调整，要求被告按照调整后的金额支付违约金58770元，仍不符合合同法的相关规定，应予调整。被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告冯小泉支付原告康加磊拖欠货款97962元；
二、被告冯小权支付原告康加磊拖欠货款的违约金29388元（97962元×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计127350元，在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告冯小泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年二月二日
书记员 王丽娟 来源：百度搜索“”