吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第685号原告程倩，女，汉族，1969年12月17日出生，无业。被告赵洪印，男，汉族，1965年1月20日出生。
原告程倩与被告赵洪印股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程倩到庭参加诉讼，被告赵洪印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日原告和被告签订股权转让协议一份，约定被告以11万收购程倩的股权和股份，每年还款1.5万元，距今已有8年有余，理应给付完毕，在这期间赵洪印只在2010年给付1万元，尚余10万未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付股权转让款10万元，诉讼费由被告负担。
被告赵洪印未到庭应诉，在举证期限内向本院提交书面答辩状，被告答辩称协议的还款期限为2017年，从协议的签订到现在一直没有针对该协议的还款行为，即双方执行的是2017年为止的还款计划，对于原告提出2016年分期付款期限已到的说法不符合协议的实质和原则，因为其从来没有对原告进行过分期还款，因此，被告没有对协议不履行，故请求法院判令继续按协议2017年还款计划执行，驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时原告程倩向本院出示和宣读了协议书一份，证明被告赵洪印欠原告股权转让款110000.00元的事实存在。被告赵洪印在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2007年8月17日原告和被告签订股权转让协议一份，约定被告以110000.00元收购原告程倩的股权和股份，协议约定从签订之日起10年内（即2017年8月10日前）被告赵洪印还清110000.00元，双方约定每年还款15000.00元，直至还完为止。本案被告在答辩中主张协议的还款期限为2017年，从协议的签订到现在被告一直没有针对该协议的还款行为，对于原告提出分期付款期限已到的说法不符合协议的实质和原则，被告并没有对协议不遵守。由于原被告在签订协议中约定自协议签订之日起10年内（即2017年8月10日前）还清，并约定被告每年还款15000.00元，直至还完为止，综合协议的两项约定，且原告起诉时距离该协议签订已8年之久，本院综合考量被告赵洪印应每年给付原告程倩股权转让款11000.00元，截至原告起诉时，被告赵洪印应给付原告股权转让款88000.00元，剩余款项应于2017年8月10日前给付完毕。另查明：被告赵洪印曾于2010年偿还原告10000.00元，原告在起诉时将该10000.00元予以扣除，因原、被告之前还有其他债务纠纷，被告赵洪印将已偿还的10000.00元与原告的其他债务进行抹账，并给原告出具了欠据，被告实际尚欠原告股权转让款110000.00元，原告在本案中诉请100000.00元，保留向被告赵洪印追偿10000.00元的权利。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告程倩和被告赵洪印签订股权转让协议，被告应及时给付原告相应的股权转让款，被告未及时给付上述款项，属于违约，应承担给付股权转让款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赵洪印应承担给付原告股权转让款100000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告赵洪印于本判决生效之日起立即给付原告程倩股权转让款88000.00元，剩余12000.00元股权转让款于2017年8月10日前给付完毕。案件受理费2300.00元由被告赵洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理
审判员 沈文硕
人民陪审员 刘任华
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 莹 百度搜索“”