广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1892号原告秦某甲，农民。委托代理人陈家林。被告卢某，农民。
原告秦某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由
代理
审判员王大军担任
审判长，与
人民陪审员庞志盛、叶超锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
书记员莫春媛担任法庭记录。原告秦某甲及其委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月按农村习俗摆酒成婚同居，于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致双方婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，在一些别有用心的人煽动下，于2011年3月离家出走，至今与原告及家人没有任何联系。原告经多方查找，仍杳无音信。被告离家出走至今四年，没有履行妻子及母亲的职责，给原告生活上、精神上造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩秦某乙跟随原告生活，由原告监护、抚养，小孩秦某乙的学习、生活费用由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、身份证复印件，证明被告的主体适格；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口簿复印件，证明原告家庭户的户籍及家庭成员的身份情况；5、证明，证明被告于2011年春离家出走至今未回来过的事实。原告申请出庭作证的证人有：秦海锋、秦家宝，证明2011年3月被告离家出走及至今未回家的事实。本院依职权询问温建昌的笔录1份，证明被告2011年出走后，至今未归的事实。对证人的证言及询问笔录，原告均无异议。被告卢某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。对证人证言、询问笔录，因与原告诉求的事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2007年上半年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无法建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，夫妻双方时常争吵。2011年3月，被告离家出走至今，双方没有联系和来往，两人分居四年之久。夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。被告于2011年3月离家出走至今，互不来往。夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持；关于婚生小孩抚养问题，原告主张要求抚养小孩，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对原告主张抚养婚生小孩秦某乙予以认可；关于抚养费问题，由于原告自愿承担，本院亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告卢某离婚。
二、婚生小孩秦某乙由原告秦某甲抚养，抚养至秦某乙年满十八周岁止；案件受理费300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫春媛 关注公众号“”