浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第1143号
原告：张幸福。
被告：顾建国。
原告张幸福诉被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由
审判员汪普庆独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告张幸福到庭参加了诉讼，被告顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告张幸福诉称：被告于2008年以资金周转为名向原告借款13万元，未约定利息。之后，被告未还清全部借款，截止到2013年8月5日，尚欠原告借款8万元，被告于当日重新出具借条一份。嗣后，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元。原告张幸福向本院提交以下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款8万元。被告顾建国未作答辩，也未向本院提交证据。对于上述原告提交的证据，因被告顾建国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，
本院查明本案事实如下：2008年，被告顾建国因资金周转困难向原告借款，被告归还了部分借款。2013年8月5日，被告顾建国重新出具欠条一份，确认尚欠原告借款8万元。借款未约定利息和归还期限。嗣后，原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张幸福与被告顾建国之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告顾建国向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告顾建国给付原告张幸福借款8万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取受理1025元，由被告顾建国负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐小燕 更多数据：搜索“”来源：