山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4241号原告王萍，居民。委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
原告王萍与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由
审判员曹菲独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告王萍未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，代金娥从原告处多次借款，截止2014年，代金娥共计欠原告借款本金90万元，2015年10月8日，经被告、代金娥、原告三方协商，代金娥将对被告享有的90万元债权转让给原告，转为被告向原告借款，以抵消代金娥欠原告的借款90万元。2015年10月8日，被告收回代金娥出具的收据后，给原告出具收据，并口头约定月利率1.5％，原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具起诉，请求依法判令被告偿付借款90万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原、被不存在借贷关系，原告虽然提供了收款收据，但该借款并未发生，原告声称该债权是代金娥转让，原告应提供相应的证据证明凯宇向代金娥借过款。
经审理查明，案外人代金娥从原告处多次借款，截止2014年，代金娥共计欠原告借款本金90万元。2015年10月8日，经被告、代金娥、原告三方协商，代金娥将对被告享有的90万元债权转让给原告，转为被告山东凯宇置业有限公司向原告借款，以抵消代金娥欠原告的借款90万元。2015年10月8日，被告收回代金娥出具的收据后，给原告出具90万元收款收据一份。原告主张双方口头约定月利率1.5％，除代金娥证明外，未提供其它证据证实。以上事实，有原告提供的收款收据一份、代金娥书面证明一份、代金娥身份证复印件一份、代金娥转入凯宇单纪平转账单一份、王萍转入代金娥部分款项一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王萍提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向代金娥借款、代金娥将该债权转让给原告的事实。代金娥与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告、被告、代金娥三方协商，将代金娥的债权转让给原告，且由被告为原告出具了收款收据，该转让行为符合法律规定。本案被告对代金娥负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告承担利息损失的请求，
本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供确凿证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王萍借款本金900000元及利息损失（自2015年11月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年二月二日
书记员 崔娜 微信公众号“”