新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终72号
上诉人（原审被告）：邢某良，男，邢某某之长子，退休职工。
被
上诉人（原审原告）：邢某某，男，退休职工。
原审
被告：邢某梅，女，1邢某某长女，检修中心职工，。
原审
被告：邢某民，男，系邢某某次子，冷轧分厂工人。
原审
被告：邢某英，女，系邢某某次女，无固定职业。
上诉人邢某良因与被上诉人邢某某，原审被告邢某梅、邢某民、邢某英赡养纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院判决认定，邢某某共有四个儿女，2007年5月15日，邢某某与前妻任某兰离婚，2007年8月8日，邢某某与李某华登记结婚。邢某某属八钢退休职工，每月工资3，000元，其患有高血压、脑梗塞，需长期服药，其妻李某华无工作无收入无社保。2012年8月28日，邢某某诉至法院，要求四子女每月给付赡养费650元，并承担来疆生活费3，000元。经法院调解邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某赡养费200元，并给付邢某某来疆的住宿费及交通费2，500元。原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是作为子女应尽的义务，也是法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，邢某某虽然每月有3，000元工资收入，但四被告作为子女有赡养邢某某的义务。对于赡养费的数额，目前邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某200元，由于邢某某患多种疾病，且需长期服药，生活各项支出有所增加，参照邢某某的工资收入及日常消费情况，结合四子女的负担能力及本地区的实际生活水平，酌定邢某良每月给付赡养费150元，邢某梅、邢某民、邢某英每月给付赡养费300元。关于邢某某要求四被告承担医疗费45，000元的问题。四被告对此不予认可，认为邢某某有稳定的工资收入，有医疗保险，即便在外地产生医疗费也应先由医疗保险报销，不足部分才存在个人承担问题。邢某某于2012年8月起诉四被告给付赡养费的理由即其2009年、2012年两次患病向他人借款共计45，000元无力偿还，后经法院调解邢某梅、邢某民、邢某英每月给付邢某某赡养费200元，现邢某某再次起诉要求四被告承担医疗费45，000元不符合法律规定。邢某某要求四子女承担的医疗费45，000元产生于2009年和2012年，此款在邢某某2012年主张赡养费时即已产生，亦属邢某某主张四子女给付赡养费的主要原因，若邢某某主张四子女除赡养费之外还需承担此款，应在起诉之时或调解之后两年内提出相应主张，现邢某某提出该项诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决：
一、邢某良自2015年10月起每月支付邢某某赡养费150元；
二、邢某梅自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；
三、邢某民自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；
四、邢某英自2015年10月起每月支付邢某某赡养费300元；
五、驳回邢某某要求邢某良、邢某梅、邢某民、邢某英给付医疗费45，000元的诉讼请求。宣判后，上诉人邢某良不服原审法院判决上诉称，父亲因赡养费问题曾提起诉讼，经法院调解由我的弟妹每月支付赡养费，我的家庭条件差未支付。目前，父亲邢某某每月有退休工资和其他子女给付的赡养费，也有医疗保障，我每月实发工资仅为1，184元，父亲的收入高于我的收入；加之我的妻子丧失劳动能力，身患重病，需定期到肿瘤医院复查治疗，使得我本人家庭生活极度困难，无力每月支付父亲150元赡养费，请求法院改判我不支付赡养费。
被上诉人邢某某答辩称，我身患脑梗塞、脑出血、高血压等多种病症，药费开支很大，妻子没有工作，没有社保，邢某良作为子女应当支付赡养费。原审被告邢某梅、邢某民述称，邢某良妻子患重病，其上诉所述属实。原审被告邢某英未提交任何形式意见。经二审审理查明，确认原审判决认定事实。本案法律事实有邢某某民事起诉状、（2012）头民一初字第680号民事调解书、退休职工服务中心证明、新疆医科大学附属肿瘤医院出院诊断证明书、当事人陈述及法院审理笔录为证。
本院认为，上诉人邢某良与被上诉人邢某某系父子关系，虽然邢某某每月有固定收入，但目前邢某某患多种疾病，需长期治疗、服药，生活各项开支较前有所增加。二审中，经核实，邢某良自述其妻已病退，作为病退职工有固定收入，原审法院考虑到本地区实际生活水平和邢某良的负担能力，酌定由邢某良每月支付150元赡养费并无不当。邢某良上诉提出不支付赡养费的请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案应收二审案件受理费70元，由邢某良负担（已预交）。本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张 诚
代理
审判员 李海涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 睿 更多数据：搜索“”来源：