浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5203号
原告：何金挺。
被告：寿立英。
原告何金挺与被告寿立英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由
审判员张姚望独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何金挺、被告寿立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金挺诉称，2014年7月14日，被告因需向原告借款50000元，后被告于2014年9月15日归还借款25000元，于2015年1月9日归还借款10000元，余款15000元未还。故起诉要求被告归还借款本金15000元，支付相应利息。
被告寿立英未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案的借款本息已经全部归还给原告，如果按照约定的月利率6%计算，被告尚欠原告利息4000至5000元。为证明自己的主张，原告何金挺向本院提交借条原件以及收条原件各一份，用以证实被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对证据材料中签名的真实性无异议。故本院将借条原件以及收条原件作为有效证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年7月14日，被告因需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到何金挺人民币50000元，借款期限为2个月，月利率（每月3000元）。借款期限届满后，被告于2014年9月15日归还借款本金25000元，于2015年1月9日归还借款本金10000元，其余借款本金15000元未还。
本院认为，本案原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于双方约定的利息，因借条载明为每月3000元，折算为月利率6%，故双方约定的利息超过法律规定上限，本院依法调整为月利率2%。被告认为，已归还原告借款本金35000元，并按约定月利率6%支付了大部分利息，如按法律规定的利息，被告已付清所欠本息。
本院认为，被告未能提交证据证明其已向原告支付按月利率6%计算的利息，且被告当庭提交的录音未形成有效的载体，也未对录音内容进行书面整理，故不符合证据的形式要件。本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告寿立英归还原告何金挺借款本金15000元，并支付借款本金50000元从2014年7月14日起至2014年9月15日止按月率2%计算的利息，借款本金25000元从2014年9月16日起至2015年1月9日止按月率2%计算的利息，借款本金15000元从2015年1月10日起至款还清日止按月率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告寿立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二日
书记员 周 洁 关注公众号“”