山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬辛民初字第229号原告门富利，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告李海庆，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门富利与被告李海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告门富利与被告李海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告李海庆在我处收苹果时欠我苹果款，二次共计5943元。我本人多次催要无果。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5943元。
被告辩称，对该笔欠款不清楚。
经审理查明，被告系招远市博士达果品种植专业合作社在村里集镇网点的负责人，负责在村里集镇找各村的代理人，由其将博士达公司的化肥、农药送往各村代理人后，再由各村的代理人负责销售。原告系被告所找的村代理人，负责在村里集镇下门家村及附近村庄销售化肥、农药，同时原告为被告从事代收购苹果业务。双方自2013年3月份开始合作，至2013年秋天结束。其中2013年九月份由原告为被告代收将军苹果两车，2013年十月份由原告为被告代收红富士苹果。2013年9月24日，原告为被告收购完第一车将军苹果并交付给被告后，双方对账，由被告为原告出具欠条一张，内容：今欠人民币5000元。后原告为被告收购完第二车将军苹果并交付给被告，双方又将原告为被告代收的将军苹果账目进行了核对，将原告为被告代收的将军苹果的数量、型号及价款与被告已付给原告的苹果款相抵扣后，被告尚欠原告943元。两车合计被告共欠原告5943元。被告妻子于第二次对账时手写的对账凭条也确认尚欠原告5943元。原告又于2013年十月为被告代收红富士苹果，但双方未能将收购的红富士苹果的账目对清。后原告以被告尚欠其5943元为由，诉来本院，要求被告立即付清该笔欠款。被告则以双方的红富士苹果账目尚未对清为由，拒绝给付原告该笔欠款。上述事实，有被告为原告出具的欠款、被告妻子手写的对账明细及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告系被告发展的代理人，在从事化肥、农药的销售外，同时为被告代收苹果。原告为被告代收了将军苹果与红富士苹果两种类型，其中将军苹果的账目双方已对账完毕，有被告于2013年9月24日为原告出具的欠条及之后被告妻子手写的对账单据为证，本院可以认定被告尚欠原告收购将军苹果款项5943元，原告要求被告立即付清该笔欠款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。
被告以双方未将红富士苹果的账目对清为由，而拒绝支付将军苹果的欠款，其辩称理由不当，本院依法不予支持。原、被告之间收购红富士苹果的账目可另行对账后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：被告李海庆付给原告门富利欠款5943元，限于本判决生效后十日内付清。被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理
审判员 季宏典
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 马爱萍 来源：百度搜索“”