南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4720号原告蔡平，男，1977年12月5日生，汉族，个体工商户。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告王毅，男，1979年7月18日生，汉族。
原告蔡平与被告王毅民间借贷纠纷一案，原告蔡平于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡平的委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称，原告系房产中介负责人，被告是浦发银行工作人员。
原告曾在被告所在银行为客户办理按揭贷款而与被告结识。据原告了解，被告还在外做工程。2015年2月起，被告以工程缺少资金为由向原告借款作短期周转。原告分四次将138700元借给被告，被告分别出具欠条。经原告多次催要，被告均以没有钱搪塞。后来，被告从银行辞职，电话不接，原告再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138700元。被告王毅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友，结识多年。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，载明“今借到蔡平人民币叁万元整（30000），事由本人急需周转，注以上欠到全部现金”。2015年3月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万捌仟柒佰元整（28700），事由本人急需周转，注以上欠到为现金”。2015年4月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币伍万元整，欠款事由本人急需周转，注已上欠到为伍万元现金，后加捌仟元现金，共计伍万捌仟元整”。2015年5月29日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蔡平人民币贰万贰仟元整（22000），借款事由本人做生意急需周转，注以上拿到贰万贰仟元现金”。原告称，双方口头约定每月约“二分息”，以现金方式支付。2015年8月，原告向被告催要欠款无果，便决定诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，双方存在借款的合意。因欠条载明现金给付，且借款标的不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，本院对此予以采信。借款未约定期限及利息，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告立即归还借款138700元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王毅于本判决生效之日十日内偿还原告蔡平借款138700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由被告王毅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王冬青
代理
审判员 曹甜甜
人民陪审员 何春琳
二〇一六年二月二日见习
书记员 朱沌阳 关注微信公众号“”