杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2571号
原告：张利燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：吴雨奋，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告张利燕诉被告吴雨奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由
代理
审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张利燕及其委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，借款期限自2015年4月1日至2015年5月1日止。原告于被告出具《借条》时交付了40000元现金给被告，后通过转账方式交付110000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人吴雨奋现因资金周转特向张利燕借款人民币现金拾伍万元整（￥150000），借款期限从2015年4月1日至2015年5月1日止。”在该《借条》上，被告做出承诺，内容为：“如未能在2015年5月1日前还清此笔借款，本人自愿赔偿借款金额的25%作为违约金。”原告于同日以现金方式交付给被告40000元。次日，原告通过手机银行向被告转账40000元，以现金方式向被告账户存款40000元，通过中国工商银行ATM机向被告账户转账30000元。上述事实有《借条》、手机转账截屏、存款凭证、中国工商银行ATM机转账凭条及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款1500000元的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：吴雨奋于本判决生效之日起十日内归还张利燕借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费280元，由吴雨奋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张利燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨静姝 关注公众号“”