襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城定民初字第00261号原告厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住襄阳市被告陈飞飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住襄阳市被告陈瑞姝，女，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市原告厉春斌与被告陈飞飞、陈瑞姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由
审判员陈小俐担任
审判长，
审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告厉春斌到庭参加诉讼，被告陈飞飞、陈瑞姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉春斌诉称，2013年7月31日，被告陈飞飞、陈瑞姝以经营资金紧张为由，向原告厉春斌借款15万元，约定月息3分。借款到期后，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈飞飞、陈瑞姝偿还原告借款本金15万元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。被告陈飞飞、陈瑞姝未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告陈飞飞、陈瑞姝以经营资金紧张为由，向原告厉春斌借款15万元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到厉春斌现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利率为月息3%。此款转至：开户银行建行长虹路，户名：陈飞飞，账号：6217002670000678088。借款人：陈飞飞、陈瑞姝，2013年7月31日。”同日双方签订了一份借款合同，借款合同约定借款期限为10天。当晚，原告厉春斌通过建行帐户转帐15万元至被告陈飞飞帐户。被告陈飞飞、陈瑞姝至今本息未还，故原告厉春斌诉至本院。以上事实有被告陈飞飞、陈瑞姝出具的借据，借款合同，建设银行转账明细及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈飞飞、陈瑞姝借原告厉春斌15万元，有被告陈飞飞、陈瑞姝出具的借据、借款合同及转账明细为据，可以认定。故对原告厉春斌要求被告陈飞飞、陈瑞姝偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告厉春斌还主张利息按约定计算利息，因为被告陈飞飞、陈瑞姝出具的借据约定利率超过国家法律规定，故本院确定被告陈飞飞、陈瑞姝从2013年7月31日起，按本金15万元和中国人民银行发布的同期6个月期限借贷利率4倍计算支付原告厉春斌利息。被告陈飞飞、陈瑞姝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈飞飞、陈瑞姝偿还原告厉春斌借款本金人民币15万元。
二、被告陈飞飞、陈瑞姝从2013年7月31日起，按本金15万元和中国人民银行发布的同期6个月期限借贷利率4倍计算，支付原告厉春斌利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1650元，由被告陈飞飞、陈瑞姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈小俐
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年二月二日
书记员 朱金娥 百度搜索“”