呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民二初字第00571号原告李钧，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告郭静，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告李钧诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告李钧到庭参加了诉讼，被告郭静经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告郭静从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借据一份，双方约定以本金月息2分计算利息，每季度付息一次，借期暂定三个月，到期未还款照此约定延续付息直至还清借款本息为止。现早已过了约定的还款时间，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，至今未能付清借款本金及2014年4月29日起直至本金付清之日止的利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币141967元及直到本金付清之日止的利息（月息按本金2分计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交借据、银行转账记录，证明被告郭静向原告借款300000元。其中，2012年5月25日转账方式出借200000元，2012年11月28日出借100000元。2012年11月28日，郭静偿还利息12000元，所以当日转账记录是88000元，并于当日打下300000元借据。被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告郭静于2012年5月25日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式向被告交付。2012年11月28日，被告再次向原告借款100000元，原告将第一笔借款200000元的利息12000元从第二笔借款100000元中扣除，将88000元通过银行转账方式交付于被告。为此，被告于2012年11月28日将以上两笔借款为原告出具借据一份，载明：“今借到李钧人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000元整），借期暂定叁个月，每月利息2分0厘整（每月￥6000元），每季度付息一次，到期未还款照此约定延续付息直至还款为止。”另查明，被告于2013年3月2日向原告偿还人民币18000元，同年5月29日及8月31日分别偿还18000元。2014年1月2日，被告向原告偿还100000元。同年3月14日、4月14日、4月29日被告分别偿还20000元、35000元、45000元，之后未再偿还。以上事实，有借据、银行交易明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李钧向被告郭静出借人民币300000元的事实有被告郭静出具的借据、银行交易明细表及李钧的当庭陈述予以证实，双方民间借贷关系成立，被告郭静应按约定归还借款并支付利息。因被告未能在约定的期限内归还全部借款，应承担相应的还款责任并支付利息。对于已还部分，应予以扣除，确认被告郭静应偿还原告李钧剩余借款140887元。关于利息，原告与被告约定按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，故本院予以支持，确认应以140887元为基数计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告李钧借款人民币140887元及利息（以140887元为基数，按月利率2%计息，自2014年4月29日起至实际支付之日止）。案件受理费3940元，公告费560元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”